В так называемом «уголовном деле о строительном картеле» основным доказательством было прослушивание переговоров, но сотрудники правоохранительных органов не могут просто слушать переговоры, потому что для сбора доказательств необходимо принять другие оперативные меры, - сказал Марис Лея, главный прокурор следственного отдела Генеральной прокуратуры.
Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) объявило в четверг, что закрыло уголовное дело так называемого строительного картеля, начатое в 2018 году, в котором в деле о возможных взятках фигурировали предприниматели и государственные чиновники. KNAB прекратил уголовное дело с согласия Леи.
Лея объяснил LETA, что, прежде всего, основными доказательствами по делу были разговоры, которые проходили в рамках дела об оперативном развитии в 2015, 2016 и 2017 годах. Сами уголовное дело KNAB возбудил только в сентябре 2018 года, после чего последовали обыски, задержания и другие следственные действия.
«Прошлые переговоры касаются прошлых событий. Эти переговоры« лежали » в KNAB до 2018 года, когда сотрудники офиса,« проверяющие их, решили начать уголовный процесс», - отметил Лея.
Лея не стала комментировать, почему уголовное дело не было возбуждено еще в 2015, 2016 или 2017 годах. Прокурор отметил, что этот вопрос должен задать KNAB.
Как отметил Лея, содержание носителей данных, изъятых при обыске, и информация, запрошенная у банков, - не дали существенной информации, имеющей отношение к расследованию. Кроме того, лица, находившиеся в «статусе лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело», отрицали свою причастность к какому-либо из преступлений. Допрошенные свидетели также не предоставили никакой информации, имеющей отношение к расследованию.
По словам Лея, анализ переговоров показывает, что не во всех случаях участники переговоров упоминали конкретных политиков, поэтому установить их в ходе расследования не удалось. Переговоров по делу недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что в одном из эпизодов пожертвования были напрямую связаны с гарантией конкретного преимущества со стороны политика политиком при закупках. Также из переговоров неясно, какие именно возможные нарушения закона были допущены, пояснил Лея.
В связи с вышеизложенным, Лея, указывая на схожесть с так называемым делом так называемых олигархов, подчеркнул, что сотрудники правоохранительных органов «не могут сидеть и только слушать разговор», но необходимо принять другие оперативные меры- параллельно собирать доказательства.
«При этом, в соответствии с обстоятельствами, касающимися возбуждения дела в 2018 году, было сделано все возможное. Если не удастся получить дополнительные доказательства, дело не может стоять на полке годами в надежде, что одно из стороны вдруг признаются в совершении преступления », - подчеркнул прокурор.
Хотя уголовное дело было прекращено, законом также предусмотрена возможность возобновления дела. Однако это может произойти только в том случае, если, например, одна из сторон внезапно изменит позицию и предоставит доказательства, пояснил Лея.
Главный прокурор, не обращаясь к оперативному составу KNAB, в целом подчеркнул необходимость того, чтобы государство задумалось о подготовке оперативного персонала, поскольку в настоящее время ни одно высшее учебное заведение не обеспечивает этого процесса. Именно эффективная оперативная работа - основа уголовного судопроизводства. Если следователям и прокурорам предоставляется достаточно высокий уровень и объем подготовки, то для оперативного персонала верно обратное.
Уже сообщалось, что в деле о так называемом строительном картеле, прекращенном KNAB, правоохранители заподозрили возможность подкупа бывшего министра обороны Раймонда Вейониса, бывшего депутата Сейма Солвиты Аболтини, мэра Юрмалы Гаты Труксниса и других политиков .
В данном случае в статусе лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, было пять человек - предприниматели Марис Мартинсонс, Гунтис Равис, Артем Милов, Армандс Гарканс и мэр Валмиеры Янис Байкс. В 2019 году СМИ также сообщали, что предприниматель Иварс Миллерс также имел право на защиту по этому делу, но LETA выяснило, что предприниматель не подпадал под статус лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.