Благодаря решительным действиям Северных стран, а главное, наших ближайших соседей, и отдельные представители нашего упертого правительства Кариньша/Павлютса начали проявлять признаки разума. Даже премьер Кришьянис Кариньш был вынужден признать, что коалиция планирует ввести с 1 марта кое-какие послабления в регулировании Covid-19. Какие конкретно - будет решаться на заседании Кабинета министров 15 февраля, пишет обозреватель Бен Латковскис для NRA.lv.
Но правительство Кариньша не было бы правительством Кариньша, если бы не возилось с ослаблением ограничений как можно дольше. Это выглядит так, будто отягощение и мучение людей Кариньшу/Павлютсу и их электорату доставляют нескрываемое удовольствие. Но потихоньку в лагере твердолобых наметились признаки раскола и стали появляться все новые эвфемизмы, по которым можно понять, откуда дует ветер.
Например, министр экономики Янис Витенбергс сообщил, что "раздробленные ограничения, относящиеся к конкретным отраслям, нужно прекращать". Это значит, что министерство и Национальное объединение не поддержат выборочную отмену ограничений. Только комплексный подход ко всем. Министр благосостояния Гатис Эглитис предлагает отменить обязательную вакцинацию занятых в частном секторе. Это означает, что требование об обязательной вакцинации могло бы сохраниться только для сотрудников образовательных и медицинских учреждений, а также в госуправлении. Фактически это перекрывается с позицией Витенбергса, говорящего вроде как от лица предпринимателей."
Возможным компромиссом могло бы стать то, что в частном секторе ковид отменяется, а в государственном (публичном) секторе все остается почти так, как было до сих пор. Тут вроде, как и волки были бы сыты, и овцы целы. Ограничения как бы сняты, но одновременно кое-какие кандалы на ногах у людей сохранились, что доставило бы садо/мазо клубу имени Кариньша/Павлютса хоть минимальное наслаждение. Конечно, это было бы худшим из возможных сценариев. Но правительство Кариньша тем и славится, что из всех худших вариантов выбирает наихудший.
Надо отметить, что в конце концов и должностные лица медицинских учреждений начали говорить о том, о чем Neatkarīgā говорила уже давно. О том, что одним из ключевых факторов, не позволяющих отменить ограничения и связанное с ними чрезвычайное положение, являются большие и обширные "ковидные" доплаты. И это относится не только к медикам, но и к весьма широкому слою занятых. Председатель правления Клинической университетской больницы им. П.Страдиня Риналд Муциньш высказался прямо: "Доплаты в размере 100%, которые медицинский персонал получает за работу с ковид-пациентами, существуют уже два года и медики начали их воспринимать как базовую зарплату. Их отмена станет "моральным похмельем" и будет очень тяжелой". Аналогичное мнение высказал и член правления Даугавпилсской региональной больницы Григорий Семенов. С учетом того, что нынешний год – год выборов, допускаю, что эти доплаты сохранятся на счет "предвиденных средств на непредвиденные случаи".
Между тем, на домашней страничке университета Джона Хопкинса появилось исследование троих ученых – Йонаса Херби, Ларса Йонунга и Стива Ханке – авторы которого, основываясь на данных 34 стран, оценили эффективность различных мероприятий по ограничению Covid-19. Анализ этих данных позволил прийти к шокирующим результатам. "Мы не нашли доказательств тому, что локдауны (домоседство), закрытие школ и границ, а также ограничение собраний оказали влияние на смертность от Covid-19, - говорится в исследовании. – У этих мер было совсем ничтожное или вовсе не было никакого влияния на показатели смертности от Covid-19".
Цифры свидетельствуют о том, что локдауны в Европе и США сократили смертность от Covid-19 в среднем всего лишь на 0,2%(!).
Значит, для получения подобного результата (в рамках статистической ошибки) нужно было два года держать мир в напряжении и потратить (не получить, напечатать, разделить) триллионы долларов, евро и прочих валютных единиц? Изменить ритм жизни миллионов человек, ограничить их права и свободы? Стравить людей между собой? Авторы исследования заключили, что не только так называемые домоседства (локдауны), но и почти все ограничения были "ошибочно обоснованны" (ill-founded), нанеся огромный экономический и социальный вред. Иными словами, комендантский час, запрет на покупку носков, очереди у дверей магазинов, отказ пассажирам в посадке в междугородние автобусы, если они заполнены до допустимого объема и прочие бессмысленные решения сократили уровень смертности от Covid-19 на 0,2%.
Университет Джона Хопкинса – один из ведущих мировых центров исследований Covid-19 с огромным международным авторитетом и на его сайте не появляются данные, не подтвержденные серьезной научной экспертизой. Поэтому данные исследования с научной точки зрения абсолютно корректны. Истины ради стоит добавить, что конкретную статью опубликовали авторы, это не официальное мнение университета.
Но то, что мир потихоньку отходит от бреда "великой паники" еще не означает, что завтра к завтраку все вернется на те же рельсы, по которым шла жизнь до начала 2020 года. До этого еще нужно дожить, пройдя длительный период похмелья. До сих пор хватает тех, кто хотел бы "продолжения банкета". Тех, которые по каким-то причинам полюбили введенные правительством ограничения и не хотят с ними расставаться.
Поэтому ничто еще не закончилось, и нет сомнений, что блок Кариньша/Павлются в правительстве будет стараться сохранить раскол общества, его сегрегацию и дискриминацию как можно дольше. Желательно до выборов. Поскольку и в обществе достаточно велик полк почитателей этой сегрегации. По правде говоря, они всегда и во всех обществах были в большинстве, а привлекательность сегрегации стремительно уменьшается, когда теряется чувство морального превосходства в обществе. Если привилегированные слои внезапно начинают ощущать дискомфорт от своих привилегий. Пока еще значительная часть «ваксеров» продолжает чувствовать воображаемое моральное превосходство и на культивировании этого бредового чувства надеются «выехать» на выборах поклонники сегрегации. Но им следует помнить, что воздушные замки, построенные на кривом фундаменте, рано или поздно рушатся.