27 июля, руководитель отдела коммуникаций контрольно-ревизионного учреждения Лига Крапане подала в отставку. Официальная причина - нарушения кодекса этики Государственного контроля
В конце мая, высокопоставленным должностным лицам страны было направлено открытое письмо, в котором более 100 человек призвали «положить конец разногласиям между общественностью и непредоставлению исчерпывающей информации по вопросам вакцинации против Covid-19, а также ответственности государства». Анализируя письмо, на предмет соответствия фактам Балтийский центр журналистских расследований Re: Baltica пришел к выводу, что возражения против государственной политики в письме были основаны на утверждениях, которые не соответствовали действительности или были вырваны из контекста.
Письмо, подписанное, в том числе Лигой Крапане, как признал LETA государственный контролер Роланд Ирклис, стало причиной его разногласий с Крапане. В результате Крапане был объявлен выговор, и снижена оценка ее деятельности .
Генеральный аудитор не скрывал, что у него были разногласия с Крапане по поводу подписанного ею письма, однако стороны долгое время не могли договориться: было ли правильно подписывать письмо руководителю отдела коммуникаций Госконтроля. Ирклис предложил договориться о расторжении трудовых отношений. В результате Крапане подал в отставку во вторник, 27 июля. Ирклис добавил, что Крапане не был уволена, но уволилась с работы в Государственном контроле.
Однако Крапане объяснила LETA, что было важно принять во внимание правовое основание для ее решения о прекращении работы в Государственном контроле, а именно, она уволилась на основании статьи 100 (5) Закона о труде, которая предусматривает право работника на расторжение трудового договора, который, исходя из «соображений морали и справедливости», исключает продолжение трудовых отношений.
"Закон предусматривает существенные обстоятельства, которые не позволяют мне продолжать мои трудовые отношения. В своем уведомлении о расторжении я указал, что эти обстоятельства связаны с подписанием письма, после которого я столкнулся с неуважением и дискриминацией к выраженному мною мнению", - сказала Крапане.
Она также выразила намерение подать в суд на Государственный контроль, если там не отменят два выговора. По словам Крапане, первый выговор был сделан за то, что она подписала письмо, а второй - за то, что она прокомментировала этот вопрос представителю СМИ. Крапане подчеркнула, что письмо она подписала как специалист по связям с общественностью, причем во время отпуска, а с представителем СМИ она говорила как частное, а не как государственное должностное лицо.
Крапане также раскритиковала оценку госконтролера, данную ее профессиональной деятельности. По ее словам, если предыдущий государственный контролер Элита Круминя ежегодно оценивала работу начальника отдела по связям с общественностью Госконтроля на 4 балла, то Irklis понизил эту оценку до «2». «Я думаю, что это субъективная оценка, основанная на отношении ко мне», - добавил Крапане.
На просьбу прокомментировать принципы и правила, согласно которым Государственный контроль оценивал действия Крапане, подписывая письмо, Ирклис пояснил, что контрольный орган оценивал действия своих сотрудников на основе этического кодекса учреждения, который устанавливает нормы поведения сотрудников внутри и за пределами учреждение.
«Самым важным аспектом этического кодекса является то, что действия сотрудника не должны отрицательно сказываться на репутации учреждения. Письмо Крапане содержит дезинформацию, в том числе в отношении проверяемых органов Государственного контроля, что создает риск того, что беспристрастность Государственного контроля может быть поставлен под сомнение ".
Крапане, с другой стороны, признала, что, хотя внутренние правила и кодексы Государственного контроля использовались в обоих выговорах, она, проконсультировавшись с юристом, была убеждена, что ее право на гражданскую инициативу и свободу выражения мнения были нарушены. .