Сегодня комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям рассмотрела собравшее более десяти тысяч подписей на портале «manabalss.lv» предложение о приостановке деятельности Русского союза Латвии. В результате обсуждения с участием представителей службы государственной безопасности и прокуратуры депутаты решили передать этот вопрос на рассмотрение другой парламентской комиссии - по национальной безопасности.
Как известно, Сейм в конечном чтении принял изменения в законе о политических партиях, которыми определяется, что партиям в своей деятельности запрещено выступать против независимости и территориальной целостности Латвии и других государств. Авторы инициативы на портале Manabalss считают, что русский союз Латвии нарушил эти установки, и пытается обвинить здоровую часть общества в русофобии.
Гатис Аудзиньш, автор инициативы: "В это число, о чем уже раньше упоминал, входит и подача петиции с 10 000 подписей со стороны Русского Союза Латвии в комиссию по заявлениям Европейского Союза. И в моем понимании и получается так, что в той петиции и есть то сохранение памятников советской армии, которое в данный момент не согласуется со здравым смыслом, и, второе, в законе также написано — разжигание розни. В моем понимании, обвинение нас в русофобии и есть это разжигание розни".
Однако виртуально присутствовавшие на заочном заседании комиссии представители органов безопасности и прокуратуры потребовали изложения конкретных фактов нарушения закона.
Эрикс Цункурс, представитель Службы госбезопасности: "Мы, разумеется, не разделяем симпатии к идеологии Русского Союза Латвии и к тому, что мы видели в публичном пространстве, но мы все же государственное учреждение и действуем в рамках закона. А именно, мы обязаны констатировать тот факт, что Русский Союз Латвии, как юридическое лицо, совершило конкретное нарушение закона. Наблюдаем за тем, что эта партия делает. В данный момент у нас информации о таких фактах, которую мы могли бы передать в генпрокуратуру, нет".
Арнис Рейнис, прокурор: "Прокуратуре сейчас дано право обратиться в суд с заявлением о закрытии партии в случае, если деятельность партии противоречит Сатверсме, законам и другим нормативным актам, угрожает безопасности государства и общества, или противоречит запретам, упомянутым в 4-й или 5-й части данного закона. Это тот правовой состав, который должен быть констатирован для юридически конкретных доказательств. Еще раз подчеркиваю, что эти юридически корректные доказательства скорее всего последуют от службы госбезопасности и других подобных учреждений. На данный момент такой информации нет".
Ну, а если информации нет, то и суда нет.
Виталий Орлов, член комиссии, депутат Сейма (Согласие): "Я теперь полностью согласен с представителем генпрокуратуры — если нет нарушения закона, и просто запретить существовать какой-то политической партии, я сейчас говорю абстрактно, только на том основании, что она собрала 10 тысяч подписей латвийских граждан — это не лучший пример демократии".
Большинство членов комиссии Сейма с этим согласилось, но по, предложению депутата Айнара Латковскиса от Нового Единства, рассмотрение это вопроса все же передано коллегам - в парламентскую комиссию по национальной безопасности. Ее заседания проводятся в закрытом режиме, и, возможно, тогда в четырех стенах при отсутствии лишних глаз и ушей у правоохранителей найдутся какие-то новые аргументы.
Янина Курсите-Пакуле, председатель комиссии (Национальное объединение): "Наше голосование ни в коей мере не должно оцениваться как проявление русофобии или русофилии, или еще в каком-то смысле, как дискриминирующее. Наш основной интерес и цель — реагировать на высказанные в заявлении опасения о возможных нарушениях".