Общество за открытость "Delna" и Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) призвали Сейм внести изменения в кодекс этики депутатов, который не менялся с момента его принятия в марте 2006 года. Опрошенные "Latvijas Avīze" депутаты Сейма пока не спешат откликнуться на этот призыв, а также не согласны с аргументами за изменения.
"Delna" и БПБК основывают свои предложения на рекомендациях Межгосударственной группы по борьбе с коррупцией Совета Европы, данных в 2019 году, часть из которых Сейм не выполнил, в отличие от судов, прокуратуры и БПБК, принявших рекомендации во внимание. Как заявила представитель БПБК Анна Алешина на дискуссии о кодексе этики, организованной "Delna", международные эксперты обеспокоены тем, что кодекс этики депутатов Сейма никогда не играл существенной роли в регламентации поведения депутатов, потому что носит слишком общий характер.
Причиной этого также могут быть ограниченные возможности комиссии по мандатам, этике и заявлениям возбудить дело самостоятельно. Такое право есть только у депутатов, а на заявления третьих лиц - представителей общественности -о неэтичном поведении депутатов комиссия реагировать не может. Также рекомендуется более детально регламентировать потенциальные ситуации конфликта интересов - например, как должен действовать депутат в случаях, когда в повестке дня Сейма стоит законопроект или решение, затрагивающее его интересы.
По мнению председателя комиссии по мандатам, этике и заявлениям Яниса Вуцанса и секретаря Сейма Эдварда Смилтенса, не стоит обременять мандатную комиссию заявлениями от третьих лиц, поскольку у нее есть и другие функции, в том числе оценка коллективных заявок с платформы "Mana balss", если за них собрано не менее 10 000 подписей. В этом году рассмотрено почти 60 таких заявлений, сообщил Вуцанс.