Прокурор обжалует положительное решение суда по делу бывшего сотрудника Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК), ныне депутата Сейма Юриса Юрашса о разглашении государственной тайны, сообщает программа De facto LTV.
Рассматривая дело за закрытыми дверями, Рижский окружной суд на этой неделе, как и суд первой инстанции, оправдал Юрашса.
"Суд пришел к выводу, что то, что раскрыл Юрис Юрашс, не является государственной тайной", — объясняет его адвокат Александр Березин.
De facto уже несколько раз рассказывала об обстоятельствах дела. 30 сентября 2015 года в перерыве рабочего дня Юрашс встретился со своим однокурсником Янисом Дамбитисом в пивном баре Brālis. Через последнего его коллеги-юристы Артис Стуцка и Марис Грудулис хотели передать Юрашсу, что Андрей Элксниньш, политик "Согласия", предлагает Юрашсу взятку в размере одного миллиона евро, чтобы смягчить обвинения против эстонского бизнесмена Олега Осиновского.
На следующий день Юрашс подал секретный отчет начальнику БПБК Ярославу Стрельченоку, но десять месяцев спустя он сначала рассказал журналу Ir, а затем Латвийскому телевидению, что антикоррупционное бюро не расследовало возможное взяточничество.
Служба госбезопасности возбудила уголовное дело против Юрашса за разглашение государственной тайны. Правда, надзирающий прокурор Айвис Залужинскис отказался обвинять Юрашса, но другой прокурор – Марис Урбанс – увидел основания для обвинения.
"В тот момент, когда Юрашс публично заявил: вы знаете, что у ведомства есть такая информация [о возможном взяточничестве], никакой эффективной проверки информации уже не могло быть", — говорит прокурор Урбанс.
Под предлогом закрытого судебного процесса судьи окружного суда не объяснили De facto, почему Юрашса оправдали. Однако, как известно программе, приговор указывает как на то, что сведения о коррупции не могут составлять государственную тайну, так и на впечатление суда о том, что обвинение против Юрашса было необоснованно построено таким образом, чтобы создать впечатление, будто БПБК не проверило факт предложения взятки.
"В этом решении суд пришел к выводу, что никто этого не делал и не рассматривал [предложение взятки]. В деле много вещественных доказательств, допрошено много людей, которые участвовали в оперативном деле, о котором говорилось публично. Все они подтвердили, что взятка, предложенная Юрашсу, никогда не проверялась в данном оперативном деле", — говорит адвокат Юрашса Березин.
Прокурор отмечает, что сотрудники возглавляемого им отдела дали показания в пользу Юрашса.
"Эти сотрудники [которые дали показания] на самом деле являются его очень хорошими знакомыми или друзьями. Мы должны быть очень осторожными в отношении того, насколько достоверны их показания", — говорит прокурор Урбанс.
Еще до обвинения прокуратура выявила, что секретный доклад Юрашса через полгода был включен в оперативное дело БПБК №10616.
De facto известно, что это дело в отношении высокопоставленного чиновника было названо "Крауклис".
Даже после публичных заявлений Юрашса БПБК возбудило уголовное дело о возможном взяточничестве, но ничего не доказало. Все лица отрицали свою причастность к взяточничеству. Дело было закрыто.
По словам прокурора Урбанса, в секретном отчете Юрашса о предложении взятки было все не так однозначно. Из него также можно было понять, что сотрудники Бюро только узнали о таком намерении, причем источник информации он утаил. Поэтому было важно продолжить оперативное дело.
"Мне сложно сказать, было ли это преднамеренным действием Юрашса или он просто запутался в сообщении, но руководство Бюро не смогло понять, в чем дело. Это вызвало путаницу, задержки в дальнейшем продвижении протокола и проверки содержащихся в нем сведений", — заявил прокурор.
Защита Юрашса считает, что оснований для обжалования приговора окружного суда сейчас нет. Однако прокурор все же намерен подать кассационный протест, так как считает, что суд сделал выводы, не обосновав их и не оценив все доказательства обвинения.