Латвияlz.lv/LTV13 февр.

Как Латвия отказалась от 860 000 доз вакцин Pfizer и другие странности договоров о закупках

Расследование Министерства здравоохранения показало, что рабочая группа, которая решала, какие вакцины покупать, возникла неофициально, без официального распоряжения. Странность контрактов раскрывает программа Латвийского телевидения "Панорама".

Айнарс Лацбергс, заместитель начальника отдела закупок Департамента финансового управления Национальной службы здравоохранения заслуживает особого внимания среди членов рабочей группы, ответственных за принятие решений о вакцинах. Это он говорил с Европой о закупке вакцин. Следует отметить, что он отказался от интервью на LTV. "Айнарс Лацбергс выполнял роль представителя в Руководящей группе по закупкам Еврокомиссии, он не предоставил этой неофициальной рабочей группе полную и исчерпывающую информацию об условиях заказа вакцины, что может привести к введению в заблуждение этой комиссии или рабочей группы", - сообщил министр здравоохранения Даниэлс Павлютс. В результате вместо предлагаемых 860 000 доз вакцин производителей Pfizer/BioNTech, Латвия заказала только 97 500. Аргументами было то, что вакцины Pfizer слишком сложны для хранения и транспортировки и что их не нужно покупать для массовой вакцинации. Автор предложения не разглашается. Лацбергс знал, что заказ от Pfizer, который был сильно сокращен, поступит не сразу, но не сообщил об этом. В результате, даже когда мы, наконец, получим достаточное количество вакцин, основной вакциной, используемой в Латвии, будет AstraZeneca, эффективность которой составляет всего 60%, в отличие от Pfizer/BioNTech и Moderna, эффективность которых составляет более 90%. Лацбергс также должен был позаботится о том, кто будет поставлять и хранить вакцины и где покупать шприцы для вакцинации. Он возглавляет Национальную комиссию здравоохранения. И сейчас, из-за большой срочности не проводятся открытые конкурсы на закупки, а только согласованные процедуры, которые также разрешены законом в подобных случаях. В одном из договоров упоминаются: "аренда склада, шприцы, хранение инъекционного раствора и логистические услуги для вакцины Pfizer/BioNTech. Участвуют 4 заявителя: "Magnum Medical" предлагает услуги за 172 214 евро, "Oribalt" - 60 000 евро, SIA "Vakcīna" - 27 735 евро, а "Recipe Plus" требует всего лишь 165 евро". С этой символической суммой выигрывает конечно "Recipe Plus". "Очевидно, вопрос вызван самым дешевым предложением, которое составляет 165 евро. Это в 170 раз дешевле, чем следующее самое дешевое предложение. Конечно, вполне резонно спросить, как поставщик может предложить такую ​​цену", - сомневается директор Общества за открытость Delna Инесе Тауриня. Полученное объяснение - это благотворительность, призванная помочь Латвии справиться с пандемией Covid-19. Следующий контракт на поставку шприцев, необходимых для вакцинации вакцинами AstraZeneca и Moderna, "Recipe Plus" получает уже без благотворительности. Просят 186 000 евро за услугу. Странности наблюдаются и здесь. Максимальное количество шприцев - 210 000. Если разделить запрошенную сумму на сумму шприцев цену, мы получаем 88 центов за шприц. При этом, на самом деле шприц стоит 11 центов без НДС. Но "Recipe Plus" просит оплату риска, который несет поставщик, поскольку вне этого тендера шприцы проданы быть не могут. Далее идет контракт на поставку и хранение вакцин AstraZeneca и Moderna. Его производит SIA "Vakcīna". Как компания может позволить себе такую ​​низкую цену, опять же, объяснение приводит к благотворительности. "Основной целью было не получение прибыли, а социальный вклад в борьбу Латвии с Covid-19", - сказал представитель компании Янис Матулис. Щедрость SIA "Vakcīna" заметна и в сфере политики. Бывший владелец Александр Зументс является давним спонсором партии "Jaunā Vienotība" и за последние 10 лет пожертвовал ей около 24 000 евро. Нынешний реальный бенефициар SIA «Vakcīna» Аксель Росхофс на последних выборах в Сейм баллотировался от списка "Jaunā Vienotība". Здесь следует упомянуть, что в то время, когда у власти было правительство под руководством "Нового Единства", с точки зрения госзакупок SIA "Vakcīna" все было не так прибыльно, как в предыдущие годы, когда правительство возглавляли ZZS.