Рижский окружной суд, рассматривая в апелляционном порядке уголовное дело о золитудской трагедии, признал виновным только инженера-строителя Ивара Сергетса, а остальных подсудимых оправдал.
Суд первой инстанции приговорил Сергетса к шести годам лишения свободы, а сегодня апелляционный суд приговорил его еще к шести месяцам лишения свободы. Также было принято решение взыскать с него несколько тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и запретить работать по профессии на пять лет.
Все остальные обвиняемые были оправданы судом.
Ранее прокуратура просила окружной суд удовлетворить апелляционный протест и отменить оправдательный приговор в отношении подсудимых Андриса Гулбиса, Андриса Калинки, Станислава Кумпиньша, Мартиньша Драудиньша, Марики Трейи, Айи Мельниковой, Яниса Балодиса и Инны Шуваевой. .
На приговор суда первой инстанции поступил апелляционный протест прокуратуры, апелляционная жалоба защиты Сергетса и более 50 апелляций потерпевших и их представителей. .
21 ноября 2013 года при обрушении супермаркета "Maxima" в Золитуде погибли 54 человека, несколько десятков получили тяжелые ранения.
Эксперты-строители пришли к выводу, что трагедия произошла из-за того, что были неправильно рассчитаны нагрузки на конструкции крыши, из-за чего она обрушилась. Прокуратура предъявила обвинение девяти лицам в нарушении строительных норм, невыполнении обязанностей должностного лица, непредумышленном убийстве по неосторожности и нарушении правил охраны труда.
В суде первой инстанции виновным был признан инженер-строитель Сергетс.
Архитектор Калинка, прораб Драудиньш, эксперт по проекту магазина Гулбис, руководитель строительства Кумпиньш, бывший заместитель начальника Рижской городской строительной инспекции Янис Балодис, бывший специалист отдела строительного надзора юридического отдела строительной инспекции Трейя, заместитель начальника строительной инспекции Мельникова и работник ООО "Maxima Latvija" Шуваева судом первой инстанции были оправданы.
Оценивая деятельность прокуроров Каспара Цакулса, Екатерины Кушаковой и Агриса Скрадайлиса в досудебном уголовном процессе, качество дела при его передаче в суд и работу во время судебного разбирательства, Пардаугавский суд Риги признал, что есть основания обратить внимание Генпрокуратуры и старшего прокурора на обнаруженные судом недостатки и игнорирование правовых норм, что существенно затруднило рассмотрение дела.