Законопроект Сейма предусматривает, что запрещается выставлять в публичной среде памятники, а также художественные формирования или другие объекты, отвечающие хотя бы одному из следующих критериев — памятник прославляет немецко-фашистскую оккупацию или власть СССР, связанных с ними лиц или события, тоталитарную идеологию, насилие и идеологию войны, а также включает символы нацизма или советской власти.
Мнение экспертов однозначно - памятники уничтожать нельзя. Точку зрения они высказали в интервью порталу liepajniekiem.lv.
Инна Гиле, ведущий историк Лиепайского музея
Нельзя позволять одному учреждению решать, нужно выяснять мнение всех, например, мнение Государственной инспекции по охране памятников культуры, а также мнение историков и широкой общественности.
У историков самые разные взгляды на этот вопрос, единственный общий знаменатель
– если памятники демонтировать, то их обязательно нужно сохранить как свидетельство истории.
В общем, этот вопрос крайне щепетилен и к нему нужно подходить с большой осторожностью и вниманием. Обращаясь к истории, могу сказать, что
давно, в 1920-х и 1930-х годах, когда были снесены исторические памятники и здания немецкого наследия, многие сейчас очень жалеют, что мы их больше не можем видеть. Поэтому мы не должны снова совершать те же ошибки, решая вопрос небрежно и быстро.
Памятник защитникам Лиепаи стал политическим, потому что у него играют песни советских времен и проходит такая как тусовка, которая в моем понимании неэтична рядом с мемориалом, изначально служащим для того, чтобы тихо прийти и возложить цветы.
Считаю, что памятник нужно демонтировать и передать в музейную коллекцию, конечно, учитывая все плюсы и минусы включения его в экспозицию, так как он относительно большой по размерам.
Этот вопрос сейчас решается в свете событий на Украине, но раньше, в 1990-е годы, этого не было, так как ситуация была еще неустойчивой и с Россией были заключены договоренности о мемориалах и могилах времен Второй мировой войны.
Демонтируя памятники в данный момент, мы бы также в чем-то выразили свою поддержку Украине, а также показали, что наша страна не поддерживает насилие.
Надо учитывать, что реакция населения будет разной: одна часть конкретно против сноса памятников, другая — за, но ее среднее нейтральное мнение на самом деле относительно невелико.
Поэтому мы должны быть готовы к протестам, и все ответственные инстанции должны быть готовы к поддержанию мира в обществе.
Также важно придумать, что делать с местами, где будут проходить эти сносные работы, потому что может случиться так, что, есть памятник или нет, там тоже соберутся толпы, чтобы отметить День Победы, который празднуют 9 мая в России.
Гатис Круминьш, член совета Видземской высшей школы
Памятники не только описывают события прошлого, но и имеют очень конкретный и тесный контекст с настоящим. Сейчас мы видим, как меняется символическое значение вещей.
Учитывая то, что сейчас делает Россия в Украине и усиление российской агрессии в целом, так как это связано с периодом советской оккупации, становится ясно, что некоторые из этих памятников символизируют величие этой силы в Латвии.
Первая статья Конституции заключается в том, что Латвия является независимой демократической республикой, и то, что угрожает сегодня или угрожало исторически, должно быть устранено.
На исторической основе этих памятников эта идеология возрождается новым образом, в другом исполнении.
Я считаю, что в данном случае не нужно создавать прецедентов, уничтожая объекты или памятники только в общественных местах, я считаю, что их все нужно не демонтировать полностью, а собирать в одном месте, обучая таким образом людей истории и не допуская скопления людей 9 мая.
Например, оценив и установив, что конкретные предметы имеют художественную ценность, их можно было бы разместить в одном из художественных музеев или как выставку о тоталитарной идеологии — в Музее оккупации.
До конца июня Кабинет Министров должен составить список объектов, подлежащих демонтажу.