В основном программы политических партий, идущих на выборы — очень слабые, в них мало конкретики, зато есть долгосрочные обещаниям, которые невозможно выполнить к следующим выборам. К такому выводу пришли  эксперты в ходе дискуссии, проведенной Высшей школой бизнеса Turība, о чем рассказала в эфире программы Латвийского радио-4 «Подробности» ассоциированный профессор Зане Дриньке.

Университет Turība провел дискуссию «Выборы в Сейм: как можно не обещать?». В рамках встречи эксперты оценили предвыборные программы политических партий и союзов на выборах в Сейм и рассмотрели предлагаемые сторонами обещания и возможность их реализации. В целом результаты — неутешительные, отметила Ассоциированный профессор Высшей школы бизнеса Туриба Зане Дриньке.

По ее словам, хотя в программах некоторых партий чувствуется политический опыт, в целом программы — очень слабые. В них не хватает количественных показателей, которые можно было бы измерить позже, без чего, например, нельзя обойтись в бизнесе. Кроме того, многие обещания даны партиями на десятки лет вперед, а значит их нельзя будет оценить к следующим выборам в Сейм, подчеркнула Зане Дриньке.

Она отметила, что многие партии обещают снизить налоги, не указав в программах, за счет чего это будет достигнуто. Также, многие политические силы говорят об образовании, но в основном о среднем, обделяя вниманием вузы.

Еще одна актуальная тема обещаний политиков — энергоэффективность, однако, и здесь отсутствуют конкретные решения по снижению оплаты. Кроме того, почти все партии обещают бесплатные обеды в школах, отметила профессор.

Позитивом она считает то, что почти во всех предвыборных программах говорится о ценности семьи. Однако, Дриньке не смогла найти тщательного описания, как двигаться в таких актуальных ныне направлениях, как дигитализация и экологичность.

Смутило представителя Turība и то, как оформлены программы.

«Когда читаю тщательно, даже грамматику, возникают мысли, что никакие эксперты не писали и не помогали. В следующий раз советую взять политологов, или экономических экспертов. Многие программы написаны так, как мы не позволяем писать студентам на первом курсе», — заключила Дриньке.

Если сравнивать с предыдущими выборами, программы, в этот раз партии проявили очень фрагментарный взгляд на будущее, без учета того, что происходило раньше. Для большей компетентности программ нужны эксперты, уверена Дриньке.