Обосновывая необходимость недавно принятого закона о добровольной компенсации латвийской еврейской общине, инициаторы и сторонники проекта говорят, что это будет восстановление исторической справедливости, пишет Latvijas avīze.

Даже если принять, что историческая справедливость важна, в обществе есть и противоположные мнения - почему латвийские налогоплательщики теперь должны платить миллионы за ущерб, причиненный оккупационными властями? И почему деньги будут выделены фонду, который не представляет всю латвийскую еврейскую общину?

Вопросы вызывают и представители руководства фонда, их связи с банковскими и политическими кругами. Защитники законопроекта мало говорили о том, что данный вопрос входит и в круг интересов союзников Латвии.

Действия Крестьянского союза Латвии (КСЛ), который просил не провозглашать закон, были непоследовательными, так как правление заявило президенту, что не поддерживает закон, но в то же время не голосовало против него на заседании Сейма в прошлый четверг. Только Янис Дуклавс проголосовал против.

Депутат Виктор Валайнис, который предпочел не голосовать, не скрывал, что в правлении КСЛ и фракции Союза зеленых и крестьян согласия по этому поводу нет.

Представитель Министерства иностранных дел Эйнар Микелсонс, который также является главой латвийской делегации в Международном альянсе памяти жертв холокоста, пояснил, что еврейский вопрос постоянно находится в центре внимания США, международных организаций и двусторонних отношений между Латвией и США.