Министерство юстиции разработало поправки, которые позволяют лишить латвийского гражданства тех, кто поддерживает военные преступления. Глава ведомства Янис Борданс направил письмо в ответственную комиссию Сейма, указав, что нормы следует рассмотреть в срочном порядке и уже на этой неделе утвердить в парламенте. Но, как оказалось, такую поспешность разделяют не все депутаты коалиции.

Руководитель комиссии Сейма по обороне, коррупции и внутренним делам, однопартиец Яниса Борданса, представитель Консервативной партии Юрис Ранцанс изо всех сил убеждал остальных депутатов принять поправки именно в том виде, в котором их разработало Министерство юстиции. А именно, отнимать латвийское гражданство можно, если...

Анда Смилтена, представитель Министерства юстиции: "Лишение гражданства может быть обосновано в тех случаях, когда гражданин Латвии оказывает помощь - финансовую, материальную, пропагандистскую или другую - государству, лицам, другим субъектам. И в результате этой помощи это государство или субъект совершают преступления против мира, геноцид, преступления против человечества или военные преступления за пределами Латвии, против другого правового демократического государства. В результате чего нарушается суверенитет этого государства или его независимость. Что опосредованно угрожает и Латвии. В отличие от всех других случаев, Управление по делам гражданства и миграции руководствуется заключением учреждений государственной безопасности".

Юристы Сейма поинтересовались — что конкретно подразумевается под помощью субъекту? И, самое главное, кто именно должен подтвердить причину, по которой лицо будут лишать гражданства? Можно ли будет это решение обжаловать? Выяснилось, что в нынешней редакции решение учреждений государственной безопасности обжаловать в суде нельзя. Некоторым депутатам также была непонятна характеристика деяния - "существенное" - за которое и предлагается отнимать гражданство. Оппозиционеры потребовали вычеркнуть это слово из поправок.

Марис Можвилло, депутат Сейма (фракция "Независимые"): "Я не из среды юристов и не имею юридического образования. Меня смущает слово "существенное". Кто скажет — финансирование профиля в "Фейсбуке", где человек отображает свое мнение о происходящем, или пожертвование 50 евро на патроны, какой из этих двух фактов существеннее?"

Против норм Минюста в их нынешнем виде выступило и Министерство иностранных дел.

Занда Калниня-Лукашевица, парламентский секретарь МИД: "Мы концептуально поддерживаем движение этого законопроекта. Один существенный нюанс: чтобы установить, что лицо совершило преступление против мира, человечества, военное или геноцид, надо помнить, что эти преступления уже включены в наш Уголовный закон и их нельзя констатировать просто заключением. Необходимо решение суда".

Прислушаться к мнению дипломатического ведомства депутатов призывал не входящий в комиссию депутат, юрист Андрей Юдин. Он указывал, что нормы должны быть качественными юридически. Бывший глава оборонного ведомства Раймонд Бергманис также напомнил, что Латвии уже не раз приходилась платить компенсации людям за суды, проигранные в европейских инстанциях. Представитель Нацблока Эдвин Шноре призвал не тянуть время. Возмущались и "консерваторы".

Айнар Башкис, депутат Сейма (партия "Консервативная"): "Мы находимся в военной ситуации. Если я доверяю своим учреждениям государственной безопасности, то я доверяю и их заключениям, я доверяю системе юстиции своего государства. И у меня просьба, уважаемые коллеги, не заниматься юридической эквилибристикой. И, извините, выяснять, кто умнее выглядит. Сейчас момент, когда надо действовать быстро".

Сторону МИДа заняли и парламентские юристы.

Эдвин Дановскис, представитель юридического бюро Сейма: "В юридической терминологии действие должно быть подтверждено решением суда. Иначе эта норма не достигнет поставленной цели".

Глава комиссии заявил: в планах уже стоит, что Сейм примет положения об отнятии гражданства на заседании в этот четверг. И предложил МИДу подготовить поправки до утра следующего дня.

Юрис Ранцанс, председатель комиссии Сейма по обороне и внутренним делам (партия Консервативные): "Ну есть же судебный контроль за заключениями учреждений госбезопасности. Это предусмотрено в редакции. Зачем нам еще усложнять эту процедуру? У нас политический выбор. У нас военная ситуация. И она очень стремительно меняется".

МИД заявил, что не успеет так быстро. Так как за продвижение поправок Минюста в их нынешнем виде проголосовало только трое депутатов, а все остальные воздержались или были против, рассмотрение вопроса о лишении гражданства, предположительно, будет продолжено завтра. На заседании этой же комиссии.