Сегодня состоялось второе пленарное заседание 14-го Сейма. Первые активные дебаты нового депутатского корпуса состоялись по внешне-политической проблеме — на повестку дня был поставлен вопрос об отказе создавать группы по сотрудничеству с парламентами России и Белоруссии. Дискуссия по этой теме превратилась по сути в демонстрацию того, как различные политические силы относятся к событиям на Украине.

Как и полагается, начинающий парламент начал с технических неполадок и не совсем уверенного ведения заседания начинающим спикером Эдвардом Смилтенсом, который пока еще только осваивает рычаги управления народными избранниками. Первая в этом Сейме дискуссия между слугами народа разразилась при обсуждении такого казалось бы формального в нынешней геополитической обстановке вопроса, как отказ латвийского Сейма от создания депутатских групп по сотрудничеству с парламентами России и Белоруссии. Зачем такая резолюция понадобилась?

РИХАРДС КОЛС, ДЕПУТАТ СЕЙМА (НАЦОБЪЕДИНЕНИЕ): "Чтобы парламент был последователен в своих решениях и своей повседневной деятельности, чтобы за декларациями следовали действия, чтобы по инерции все не шло по-старому. Это не только об Украине. Этот год мы провели в столкновении двух противоположных систем — в том, на какой стороне этой схватки законности с силой пушек находимся мы, нет ни малейших сомнений".

Казалось бы вопрос решен, но не тут-то было.

АЛЕКСЕЙ РОСЛИКОВ ДЕПУТАТ СЕЙМА («СТАБИЛЬНОСТИ!»): "Значительная часть часть жителей Латвии, у которых у соседей — любовь, жизнь, учеба, бизнес, дети живут, родители, остается без реальной защиты избранных депутатов. Значит, посол работает, посольство работает, общаться разрешается, и только депутатам парламента не разрешается".

Понадобилось даже разъяснение министра иностранных дел, поддержанное его однопартийцами.

ЭДГАРС РИНКЕВИЧС, ДЕПУТАТ СЕЙМА («НОВОЕ ЕДИНСТВО»): "Российские Государственная дума и Совет Федерации проголосовали за незаконные с точки зрения международного права решения, согласившись как с оккупацией и аннексией части украинской территории, так и поддержав другие законопроекты. Вопрос к господину Росликову: с кем же вы собираетесь сотрудничать?"
ХОСАМ АБУ МЕРИ ДЕПУТАТ СЕЙМА («НОВОЕ ЕДИНСТВО»): "И я поеду в Думу? И мне надо будет жать руку этим людям, которые 24 февраля голосуют за что? За что они голосуют? За войну!"

Мнение «нового единства» поддержали все остальные политические силы.

ИГОРЬ РАЕВ, ДЕПУТАТ СЕЙМА (ОБЪЕДИНЕННЫЙ СПИСОК): "Говорить с таким государством и с парламентом, который голосовал за это нападение на украинский народ, нам говорить не о чем".
СКАЙДРИТЕ АБРАМА ДЕПУТАТ СЕЙМА («ПРОГРЕССИВНЫЕ»): "Межпарламентского сотрудничества никакого не может быть. И это хороший пример и сигнал другим, которые еще мучаются с такими приглашениями; как мне - им прилично отказать, так как я не хочу туда ехать. Это ясный сигнал государству, что мы на парламентском уровне не сотрудничаем".
ВИКТОРС ВАЛАЙНИС ДЕПУТАТ СЕЙМА (СЗК): "На политическом уровне любая такая подача сигнала о том, что кто-то готов с кем-то сотрудничать — это рука помощи нашим соседям, которые сейчас вторглись на Украину".
АЙНАРС ШЛЕСЕРС ДЕПУТАТ СЕЙМА («ЛАТВИЯ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ»): "Я всегда был тем человеком, который считал, что прагматичные отношения с Россией возможны. К сожалению, сегодня это невозможно потому, что идет война. Во время войны ты или на одной, или на другой стороне".