Я считаю, что российско-украинская война — это лишь первая битва в долгой войне за контроль над мировым порядком. Это очень важно, потому что это покажет нам, насколько сильны стороны во многих отношениях и какие страны займут чью линию.

На мой взгляд, это самые важные вопросы, на которые следует обратить внимание, и мы должны получить по ним некоторые разъяснения в течение ближайших трех недель", - заявил в своем посту в социальной сети Twitter и d в более обширной статье в закрытой профессиональной сети Linkedin Рэй Далио, миллиардер, основатель Bridgewater Associates — американской инвестиционной компании.

Фирма входит в первую десятку крупнейших хеджфондов США и обслуживает институциональных клиентов, включая пенсионные фонды, некоммерческие организации, фонды, правительства и центральные банки разных стран.

Дальше LZ дает краткий пересказ мнения основателя одного из крупнейших хеджфондов США.

- Я считаю, что существует классическая динамика, которая повторялась на протяжении всей истории. Она двигала и сейчас движет, меняющимся мировым порядок. Это в первую очередь обусловлено рядом взаимосвязанных сил, в первую очередь 1) финансовыми и экономическими силами, 2) силами, которые вызывают внутреннюю гармонию и конфликты, и 3) силами, которые движут внешней гармонией и конфликтами.

История показывает, что эти большие циклы приводят к смене парадигмы, а смена парадигмы вызывает большие движения рынка, поэтому они определяют позиции, в которых мы находимся, и многое другое.

Внешний конфликт

Для меня динамика отношений России-Украины-США-других стран является наиболее привлекающей внимание частью происходящей динамики меняющегося мирового порядка, но, по сути,

это всего лишь первая битва в долгой войне за контроль над мировым порядком.

Это очень важная битва, потому что она покажет нам: 1) выиграют ли Путин и Россия в этой первой битве или проиграют; 2) насколько мощным оружием являются санкции, возглавляемые США, и 3) как другие страны присоединятся к той или иной стороне, или останутся нейтральными.

После того как мы поймем эти вещи, мы начнем понимать, какой будет реакция на них, т. е. что будут делать США, их европейские союзники и Путин, если

а) Путин и Россия выиграют эту битву или проиграют ее,
б ) будут ли санкции настолько эффективны, насколько это необходимо, и/или
в) если Китай и другие противоборствующие страны не будут сотрудничать?

Я ожидаю, что мы увидим ответы на первый набор вопросов в ближайшие несколько недель.

Как мы можем определить: выиграют или проиграют Путин и Россия?

Если Путин и Россия

а) получат осязаемые гарантии того, что Украина не способна представлять угрозу для России наряду с фактической независимостью Луганской и Донецкой областей на востоке или российским контролем над ними, б) терпимыми санкциями против России и в ) Путин останется у власти, тогда он получит желаемое по приемлемой цене, а значит, это должно быть засчитано как его победа.

Если нет, то это должно быть засчитано как его поражение.

Как только мы это узнаем, мы увидим, что будет дальше, а главное, что сделает Путин, если столкнется с проигрышем. Поднимет ли он ставки (почти наверняка) и на что это будет похоже (очень страшно)?

Как мы можем сказать, насколько сильны санкции, введенные американцами?

Если они приведут к желаемым результатам

а) победе в битве с Россией и б) заставят другие страны следовать за ними для достижения этой цели, и они сделают это без превращения рынков капитала в оружие, причиняющее Соединенным Штатам больше вреда, чем пользы, тогда санкции окажутся очень сильным инструментом.

В противном случае они окажутся неадекватными.

Если они окажутся адекватным оружием, мы увидим, как некоторые страны (например, Россия) поднимут ставки и будут сражаться, используя другое оружие, а другие сдадутся. Если они не будут эффективными, мы рискуем увидеть, как Америка потеряет свою самую уникальную и величайшую силу — свой контроль над мировой резервной валютой и системой рынков капитала, — поскольку другие все больше будут ускользать от нее.

Это действительно большое дело для мощи Соединенных Штатов и силы доллара. Без сильной санкционной силы Соединенные Штаты не обладают какими-либо уникальными полномочиями по отношению к оппозиции, хотя у них все равно будет примерно паритет сил с другими могущественными странами. Это оставляет обеим сторонам и ряду стран с каждой стороны возможность нанести сокрушительные разрушения другой стороне в военном отношении.

Учитывая, сколько стран, обладающих такой мощью (т. е. сколько ядерных вооружений), и учитывая, чью линию занимают стороны, этот набор условий выглядит пугающе похожим на те, что существовало до Первой мировой войны, за исключением того, что разрушительные силы намного больше и более "продвинутые." Это страшная картина.

Как мы можем сказать, чью линию занимаю стороны ? В этом легко убедиться, наблюдая за их действиями. Например, то, как страны выстраиваются вокруг того, может ли Путин присутствовать на встрече G20, будет очевидным важным показателем. Раскол, в котором 20 стран предпочитают не собираться вместе, также был бы наглядным заявлением о том, что мы уже не готовы работать вместе для решения проблем в попытке создать более единый мировой порядок, и мы готовы противостоять в войне противоборствующих сторон.

По этим причинам важно то, что мы узнаем в течение следующих нескольких недель.

Хотя я только что описал свое видение того, как протекает внешний конфликт, мы также должны обратить внимание на два других важных фактора, которые меняются так, как никогда раньше в нашей жизни.

Когда внутренние конфликты угрожают внутреннему порядку

Внутренние конфликты из-за богатства и ценностей, которые вызывают политические конфликты, настолько велики, что угрожают внутреннему порядку Соединенных Штатов, и огромное количество долгов и создание денег, которые уменьшают стоимость долга и денег, изменяют то, что деньги являютЯ кратко коснусь событий, связанных с ними.

Что касается проблемы внутреннего конфликта: история показала, что, когда причины, за которыми стоят люди, важнее для них, чем система (как это все чаще кажется в США), система находится в опасности. Этот риск для внутренней системы обычно проявляется в виде растущего популизма как правых, так и левых.

Популисты не соглашатели, они побеждают любой ценой поэтому когда они набирают силу за счет умеренных, склонных к компромиссам, риски для верховенства закона и демократической системы возрастают. По всем параметрам эти тенденции и риски для системы возрастают в США и некоторых других странах.

Что касается огромного создания долга и денежной проблемы: мы наблюдаем, как это происходит классически, так же как это происходило много раз на протяжении всей истории, с той же механикой причинно-следственных связей, управляющей тем, как это происходит. В частности, поскольку увеличение количества денег и кредита было намного больше, чем увеличение количества товаров, услуг и инвестиционных активов, цены долга и денег снизились по сравнению с ценами на товары, услуги и финансовые активы. В результате как инфляция, так и рост процентных ставок начинают сжимать с обеих сторон покупательную способность. Это согласуется с описанием смены парадигмы, которая, вероятно, будет с нами в течение большей части следующего десятилетия.

Более высокая инфляция и более высокие процентные ставки — это не только рыночные и экономические проблемы; они также являются внутриполитическими и международными геополитическими проблемами, поскольку они влияют на внутреннюю политику.

Мировой экономический рост и укрепление доллара как резервной валюты влияют на международную геополитику. Чтобы быть эффективной, валюта должна быть эффективной и как хранилище богатства, и как средство обмена. Поскольку валюты хранятся в долгах и деньгах, когда покупательная способность валют падает быстрее, чем это компенсируется процентными ставками (что сейчас имеет место для большинства валют, долгов и денег), их ценность как хранилища богатства снижается.

К рискам доллара и рискам долга США добавляется превращение доллара в оружие. Использование доллара в качестве оружия рискованно, потому что оно заставляет некоторых держателей долговых обязательств, номинированных в долларах, опасаться санкций, что заставляет их диверсифицировать его и предпринимать другие защитные меры, которые ослабляют эту уникальную силу Соединенных Штатов.

Кроме того, перспектива ослабления по этой причине сама по себе может привести к продаже доллара, что было бы медвежьей услугой. Другими словами, уникальной силе и привилегии Соединенных Штатов иметь доминирующую мировую резервную валюту могут угрожать как

а) их ослабление из-за создания большого количества долгов и денег, так и

б) страх удерживать их по геополитическим причинам.

На мой взгляд, это самые важные вопросы, на которые должны обратить внимание инвесторы и неинвесторы, и мы должны получить по ним некоторые разъяснения в не столь отдаленном будущем.