"Сегодня Большая палата Европейского суда по правам человека приняла решение об обязательной вакцинации детей в Чехии. Она пришла к выводу, что обязательная вакцинация под угрозой наказания (штрафа или отказа в приёме в детский сад) не нарушает право на частную жизнь, свободу совести и право на образование, - пишет на своей странице ФБ работающий в Европарламенте латвийский юрист Алексей Димитров.
Всего суд рассмотрел шесть жалоб от родителей, которые отказывались от вакцинации детей (либо полностью, либо от отдельных вакцин - против полиомиелита, гепатита Б, столбняка, MMR) или желали вакцинировать их по индивидуальному плану. Говоря о праве на частную жизнь, Суд пришел к выводу, что в области политики вакцинации государства имеют широкую свободу действий, и учёл, что принудительной вакцинации в Чехии не было. Суд указал, что чешский закон предусматривает возможность для отказа в случае контриндикаций, а отказ в приёме в детский сад не влечёт за собой отказ в приёме в школу. Что касается свободы совести, суд постановил, что критическое отношение к вакцинации не является серьёзной системой убеждений, которую защищает Европейская конвенция по правам человека.
Выводы суда интересны в контексте вакцинации против Covid-19. На первый взгляд кажется, что ЕСПЧ спокойно отнесётся к тому, что некоторые государства могут в рамках широкой свободы действий определить её как обязательную (для всех или для отдельных групп) под угрозой штрафа. Однако принудительная вакцинация тест вряд ли пройдет".