kriminal.lv01 января 2021

Криминальные итоги 2020: схемы с е-сигаретами, фейковые звезды и другие дела, переходящие в новый год

Год был непростым. Было много новшеств: аферисты активно использовали новые технологии - научились звонить с номеров банков и забили интернет фейковыми видео звезд, зазывающих в схемы с "легкими заработками". Но было много и не стареющей классики. Давайте же приглядимся чуть пристальнее к процессам уходящего года, чтобы понять какие из них перейдут с нами в грядущий 2021-й и новое десятилетие, пишет kriminal.lv.

Растут продажи е-сигарет в интернете В чем проблема: в Латвии e-сигареты и принадлежности к ним покупать через интернет покупать запрещено с 2016-го года. С того же года эти сигареты облагаются акцизным налогом. Однако не во всех странах ЕС есть на них акциз. Поэтому многие латвийцы покупают покупают в интернете и получают посылками - дешевле выходит. В октябре было раскрыто сразу 46 случаев нелегальной отправки таких товаров, изъято 4 980 электронных курительных приборов, - сообщила пресс-служба Службы госдоходов (СГД). Во всех случаях в связи с этим был начат процесс по административному правонарушению.

СГД в связи с этим напоминила: на таможне такие товары изымаются и к покупателю не доходят. За нарушение физическим лицам также грозит штраф в размере от 100 до 210 евро. Однако это заказчиков не останавливает. Этот товар сейчас популярен у молодежи - констатируют сотрудники таможни. В свою очередь официальный торговец электронными сигаретами, предприниматель Янис Друвис в разговоре с журналистами отметил, что в Латвии по меньшей мере 30% выкуренных e-сигарет покупаются сейчас нелегально. Это подтверждает и исследование, проведенное представителями Рижского технического университета (РТУ). Бизнесмен считает, что посылки, которые приходят из других стран Европейского Союза, сейчас особо не контролируются, поскольку это внутренний оборот товаров. То есть: стоят такие сигареты недорого - для курильщиков это выгодно. Прогноз на обозримое будущее тоже очевиден: нелегальное приобретение e-сигарет в будущем только усилится, учитывая повышение акциза. В расчете на молодых и не искушенных покупателей При легальной торговле электронными сигаретами тоже не обходится без скандалов. Летом Центр защиты прав потребителей (ЦЗПП) оштрафовал на 2000 евро фирму Flavor Extra за распространение содержащей нарушения рекламы электронных сигарет. ЦЗПП констатировал, что возле принадлежащего фирме Flavor Extra магазина табачных изделий EasySmoke (в т/ц Olimpija), была размещена реклама, популяризирующая использование электронных сигарет. В рекламе утверждалось, что они не опасны для здоровья, а их использование является эффективным способом бросить курить. Но согласно данным Всемирной организации здоровья, оба этих утверждения не соответствуют действительности. Согласно решению ЦЗПП, фирме Flavor Extra было запрещено размещать нарушающую требования нормативных актов рекламу, фирма также была обязана незамедлительно прекратить нечестную коммерческую практику, сопровождаемую ложными утверждениями о безвредности электронных сигарет для здоровья. Что очевидно: адресатом рекламы явно была не слишком осведомленная, молодежная аудитория. Знаменитости обещают легкие заработки На легковерную аудиторию рассчитаны и схемы с фейковыми видео известных лиц. На слуху в Латвии оказался такой пример. Осенью пользователей латвийского сегмента соцсети Facebook удивило обращение, в которых обещалось по 5 000 евро за выигрыш в викторине от знаменитого латышского баскетболиста Кристапа Порзиньгиса, а также от президента Латвии Эгила Левитиса. Что при этом должно было убедить участников в легальности мероприятия: знаменитости выступали на видео. И разве же видео - это не достаточное доказательство участия известного человека в этой викторине? Оказывается, на данном этапе развития технологий, уже нет, и сделать видео с любым человеком, который говорит, что угодно - это не проблема. Дальнейшее понятно: тех, кто "выиграет", постараются развести на деньги - такой вот осовремененный вариант "нигерийских писем". Канцелярия президента, разумеется, отмежевалась от участия в "викторине" - о видео незамедлительно сообщили как в полицию, так и в администрацию "Facebook", и соответствующая страница довольно быстро была заблокирована. Стоит отметить, что имена знаменитостей сейчас часто используют для обмана. В процессе подготовки таких роликов их авторы, используя технологии нейронных сетей, накладывают на видеоряд лица и голоса известных людей. Имитация бывает настолько убедительна, что обычный пользователь не сразу может отличить подделку от оригинала. Надо внимательно приглядываться: фейковое видео от реального по следующим признакам по отдельным признакам - немигающие глаза, нечеткие контуры и странные ореолы при движении, не меняющийся цвет лица и т.д. Латвийские известные люди тоже страдают от того, что обманщики пользуются их образом, чтобы "втюхивать" свои чудо-средства. К примеру, летом в социальных сетях появилось фальшивое интервью с телеведущей Кристиной Гарклавой. - Я стала жертвой мошенников, которые украли мою личность, - сообщила тогда Гарклава. Мошенники использовали ее имя для рекламы противогрибкового препарата. На портале фейковых новостей размещено интервью, в котором Гарклава его хвалит. На самом деле все это вранье - она ничего подобного не говорила. Аналогичным образом пострадала также актриса и ведущая Байба Сипениеце-Гаваре. Мошенники от ее имени рекламировали лекарства против паразитов. Актриса обратилась в полицию. Однако по понятным причинам такие дела расследовать трудно. Специалисты также указывают, что блокировать ссылки — это борьба с ветряными мельницами. Если конкретная ссылка заблокирована, создатели сделают другую и фейковые данные снова станут доступными. К примеру, известный российский ресурс РБК предупредил, что за первую неделю ноября мошенники уже зарегистрировали около сотни сайтов, имитирующих оформление и содержание РБК, на которых предлагают легкие заработки - зарубежным посетителям тоже. С июня число фейковых сайтов "РБК" уже превысило полторы тысячи, - пишет издание со ссылкой на представителей IT-компаний Infosecurity, "Лаборатория Касперского", Qrator Labs и Bi.Zone. "Алло, вам звонят из банка!" Ассоциация финансовой отрасли осенью была вынуждена провести специальную пресс-конференцию, чтобы рассказать о новых приемах мошенников, средствах борьбы с ними, а также предупредить клиентов - аферистов стало заметно больше. Представившись работниками банка, они стараются выманить у своих жертв доступ к интернет-банку: номера пользователей и пароли, подтверждения Smart-ID или пин-коды. Фоном к разгулу телефонных/компьютерных аферистов идет быстрое сокращение банковских филиалов и их сотрудников. Процедура живого общения между клерками и клиентами постоянно сокращается - банковские специалисты призывают задавать им вопросы и получать консультации по телефону или в чатах в интернете. Что для нас, как клиентов, при этом изменилось? Это раньше банковский специалист - была такая специальная девушка с профессиональной улыбкой, ради консультации с которой надо было дойти до ближайшего филиала. И сомневаться в том, что это именно банковский клерк, а не мошенница, не было никаких оснований. Но сейчас реальный банковский служащий - это только голос в трубке или реплики в чате интернет-банка. Вот мошенники и пытаются выдать себя за такой "голос из трубки". И учитывая нынешние технический возможности, это не так уж и трудно. К примеру, номера аферистов в телефоне будущих жертв обычно высвечиваются как общеизвестные банковские номера. Как показывает практика, легенды для того, чтобы выманить деньги, разнятся. Сейчас в ходу одновременно и предложение вложить деньги в ценные бумаги и даже совсем новая модификация: "предлагаем работу в банке". И даже предупреждения о том, что кругом полно телефонных мошенников - тоже используется. Аферисты звонят, представляются банковскими работниками, которые якобы хотят предотвратить похищение ваших денег - заблокировать счет, и в итоге крадут деньги. Начальник отдела по борьбе с киберпреступлениями Госполиции Дмитрий Хоменко прокомментировал журналистам ситуацию так: телефонные мошенничества Госполиция расследуются уже два года и сейчас они далеко эволюционировали от ранее распространенных звонков с призывами вкладывать в различные финансовые платформы или использовать фальшивые брокерские услуги.

Убийство адвоката и другой "реал" Одно из самых громких преступлений уходящего года произошло в ночь на 20 сентября - в своем доме в элитном поселке Лангстини был убит известный адвокат Павел Ребенок, а его партнер Ингус Баландин был жестоко избит. С места преступления нападавшие унесли дорогие наручные часы и ювелирные изделия. Полиция начала уголовный процесс по ст. 117 Уголовного закона - убийство, сопряженное с грабежом. Однако не исключает, что убийство адвоката могло быть связано и с его профессиональной деятельностью. Отметим также: это отнюдь не первое посещение злоумышленниками дома в элитном поселке Лангстини - там же ранее уже были ограблены дома предпринимателя Геркенса и экс-президента Банка Латвии Илмара Римшевича. И оба также пока не раскрыты. Еще об одном ЧП, которое наводит на размышления в контексте "дела Ребенка", нам рассказал частный детектив и присяжный адвокат Михаил Черноусов. По его словам, незадолго до убийства адвоката, дом его клиента в одном из поселков неподалеку от Риги, также посетили грабители. Произошло это ночью, пока хозяин и его беременная супруга спали. Грабители действовали тихо - унесли коллекционные часы хозяев, деньги, ценности. Сумма ущерба составляет порядка 50 тысяч. Как позже выяснилось, сигнализация и в этом случае оказалась отключена - как и в доме Павла Ребенока.

Охранникам стало намного труднее Как сообщила еще в октябре Ассоциация компаний отрасли безопасности (DNKA), правила эпидемиологической безопасности создают острые дискуссии между посетителями общественных объектов и охранниками.

В магазинах просьба надеть маски нередко вызывает негативные эмоции и гнев против решения правительства. Однако вымещается весь этот негатив на охранниках. - Сотрудники охраны - это представители тех профессий, которые первыми сталкиваются с растущей агрессией населения, создаваемой ухудшением экономической ситуации и неизвестностью. Представители этой профессии регулярно должны работать в условиях повышенного стресса, поэтому призываем население быть более понимающим и соблюдать принятые правительством правила, - призвал латвийцев председатель правления ассоциации Арнис Верземниекс. Как видим, Верземниекс отметил очевидное: люди устали морально и потеряли ориентиры - ведь похоже, что быстрого выхода из кризиса не будет. Понятно, что "нервных" преступлений на этой почве становится больше. Обычных - тоже.

"Дигиталгейт": неожиданная отмена приговора В самом конце октября Верховный суд (Сенат) неожиданно отменил обвинительный приговор по одному из самых громких латвийских дел - реализации проекта цифрового телевидения в 2000 году. То есть: речь идет о самом начальном этапе дигитализации - когда цифровое телевидение еще воспринималось как вершина прогресса. В тот время еще не было ни торговых платформ, ни соцсетей в нынешнем их виде. Телефоны были кнопочные, а о контекстной рекламе еще только начинали говорить. Как же это было давно! Но суд по "Дигиталгейту" и 20 лет спустя еще не закончен. Рассмотрев кассационную жалобу по приговору, вынесенному год тому назад Рижским окружным судом, Верховный суд отменил приговор, согласно которому были признаны виновными продюсер Андрейс Экис, политехнолог Юргис Лиепниекс и еще ряд лиц. Дело отправлено на повторное рассмотрение в Рижский окружной суд.

Напомним фабулу этого дела: в ходе реализации проекта цифрового телевидения, в рамках которого Digitālā Latvijas radio un televīzijas centra (DLRTC) и компания Kempmayer Media Latvia заключили соглашение о поэтапном внедрении цифрового телевидения в Латвии и поставках аппаратуры для вещания. Затраты по проекту тогда оценивались в размере нескольких десятков миллионов латов. Позже выяснилось, что Kempmayer Media Latvia не имела опыта во внедрении цифрового телевидения, а за компанией скрывались неизвестные владельцы из Латвии. Летом 2019 года Рижский окружной суд по делу о дигиталгейте признал виновными нескольких человек. Политтехнологу Юргису Лиепниексу был присужден штраф в 67 тыс. евро, бывшего директора телеканала LNT Андрейса Экис оштрафовали на 40,8 тыс. евро. Реальные тюремные сроки получили: экс-глава DLRTC Гунтарс Спунде (срок заключения — девять месяцев, штраф — 26 230 евро), юрист Янис Лозе (срок — год и девять месяцев, штраф -33 540 евро), и бывшие члены правления Kempmayer Media Latvia Андрейс Забецкис (срок — два года и девять месяцев), Янис Зипс (срок — год и девять месяцев, штраф — 22 790 евро) и Янис Свапрстонс (срок — два года и девять месяцев, штраф — 22 790 евро). Первое заседание суда по этому делу состоялось в ноябре 2007 года. С тех пор по делу было проведено 314 судебных заседаний. Сенат: нет мотивировки обмана Приведем несколько фрагментов из аномизированного приговора Верховного суда по "Дигиталгейту", которые дают некоторое представление о том, почему же обвинительный приговор был отменен. Итак, Сенат приводит ошибочные аргументы суда предыдущей, 2-й инстанции: "Суд 2-й инстанции указал, что расчет суда 1-й инстанции по поводу средств, полученных мошенническим путем, является ошибочным. Не мотивируя это, признал, что KML в договорные отношения с DLRTC была включена обманом, поэтому договор между DLRTC и KML был фиктивным, и не создавал обязанность DLRTC на его основании передать имущество любого размера KML и KMLat, то есть, не мог вызвать правовые последствия. В пользу KML и KMLat было уведено 4 036 050,55 латов (5 742 782,55 евро), в свою очередь, при внесении соответствующих платежей по фиктивном договорам Kemp2003/1, Kemp2003/2 и Kemp2003/3 были выполнены действия по легализации средств, полученных преступным путем. Суд 2-й инстанции также указал, что в деле не имеет решающего влияния тот факт, что за часть суммы KMLat приобрело DTV оборудование, которое было предназначено для возврата DLRTC. При этом суд 2-й инстанции при констатации таких обстоятельств преступного деяния, которые отличаются от приговора суда 1-й инстанции, и давая новое описание преступного деяния, обосновал свое заключение тем, что обманом была уведена ВСЯ полученная сумма. (Выделено нами - авт.). В этом случае суд второй инстанции ошибочно сослался на правовую доктрину, что если украдено имущество, от которого виновному нужна только его часть, он обязан отвечать за кражу в целом... В итоге Сенат сделал вывод: суд 2-й инстанции без каких-либо дополнительных доказательств в своем решении совершил заключение, противоположное выводам суда 1-й инстанции (речь шла о попытке получить обманом денежные средства на 1 094 821,86 латов (1 557 791,16 евро) и имущество DLRTC в размере 479 327,93 USD). Сенат при этом указал, что вывод об имущественном ущербе в размере 4 036 050,55 латов (5 742 782,55 евро), суд 2-й инстанции совершил без оценки всех полученных по делу доказательств в совокупности. И его решение было противоречивым. В итоге, как уже сказано, дело снова отправилось на пересмотр в суд 2-й инстанции. Так что в грядущее 10-летие мы, уважаемые читатели, войдем с продолжением суда по "Дигиталгейту".

Написать комментарий