Сегодня большинство членов Юридической комиссии Сейма концептуально поддержали поправки к Закону об обращении алкогольных напитков, которые предусматривают запрет на розничную продажу алкогольных напитков в игорных заведениях.
Соответствующие поправки внесли члены Новой консервативной партии (JKP) и KPV LV.
Юрис Юрашс (JKP), инициатор законопроекта и председатель Юридической комиссии, указал на необходимость уменьшить вероятность того, что алкогольная зависимость будет развиваться параллельно с азартными играми.
Политик считает, что это ограничение повысит способность людей контролировать происходящее, поскольку алкоголь также ослабляет защитные барьеры для азартных игр. По словам депутата, азартные игры и алкоголь - очень опасное сочетание, которое может иметь негативные последствия.
Санита Лаздиня, представитель Министерства здравоохранения, также поддержала это запрет, поскольку потребление алкоголя вместе с азартными играми является очень рискованным поведением, которое может иметь негативные и пагубные последствия.
В свою очередь, президент Латвийской ассоциации игрового бизнеса Арнис Верземниекс призвал не поддерживать разработку законопроекта, поскольку он носит явно дискриминационный характер. Дискриминация проявляется в том, что такого запрета нет ни в одном другом развлекательном заведении, - сказал Верземниекс.
Он сослался на исследование Минздрава, которое показало, что у 6,4% игроков были проблемы с зависимостью, а это означало, что у большинства игроков их не было. В Латвии также существует реестр людей, которые отказались от азартных игр, что является очень адресным решением для людей, у которых могут быть проблемы с чрезмерным пристрастием к азартным играм. Верзмениекс напомнил также вывод Конституционного суда (КС) о том, что государство должно уважать свободу самоопределения личности.
Представители алкогольной отрасли также призвали найти компромисс по этому вопросу.
Представитель Юридического бюро Сейма Мартиньш Биркелис отметил, что для снижения конституционных рисков законопроекта необходимо оценить соразмерность ограничений и возможных альтернатив для достижения цели.
Некоторые депутаты указали на необходимость более широкого обсуждения законопроекта.