Законодательство, обеспечивающее свободный доступ к информации о нарушениях Правил дорожного движения всем, кого это интересует, - противоречит европейской Регуле об общей защите данных, признал суд ЕС.
В суде рассматривалось дело лица из Латвии, к которому были применены штрафные пункты за одно или несколько нарушений ПДД. Эти пункты нарушений были зарегистрированы Управлением безопасности дорожного движения (CSDD) в Государственном регистре транспортных средств и их водителей.
Согласно латвийскому правовому регулированию в области дорожного движения, информация о штрафных пунктах является общедоступной и CSDD раскрывает ее любому лицу по запросу. Более того, этому лицу не нужно обосновывать конкретный интерес к этой информации, которую потом возможно использовать в коммерческих целях.
Сомневаясь в законности этого регулирования, заявитель подал конституционную жалобу в Конституционный суд (КС) с просьбой оценить соответствие этого постановления праву на неприкосновенность частной жизни. КС посчитал, что при оценке жалобы ему следует принять во внимание правила Регулы, поэтому он попросил Европейский суд уточнить сферу действия нескольких правил Регулы, чтобы определить совместимость латвийского правового регулирования дорожного движения с этим правилом.
Европейский суд постановил, что положения Регулы не допускают подобного использования личных данных латвийской правовой базой. Суд ЕС также установил, что не было доказанной необходимости, в частности, с учетом заявленной правительством Латвии цели повышения безопасности дорожного движения, в раскрытии личных данных о пунктах регистрации правонарушений, зарегистрированных при нарушении правил дорожного движения. Кроме того, суд ЕС заявил, что ни право на публичный доступ к официальным документам, ни право на свободу информации не оправдывают такую правовую основу.
Суд пришел к выводу, что раскрытие персональных данных о штрафных пунктах также не применимо для обработки данных, подпадающей под исключение, согласно которому Регула не применяется к обработке персональных данных компетентными органами по уголовным делам. Суд ЕС пришел к выводу, что CSDD не является таким «компетентным органом».
У нас есть Телеграм канал с самыми свежими новостями Латвии и мира. Подписывайтесь, там коротко о главном, только самое важное и актуальное.