Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич недавно получил письмо, связанное с судами над двумя оппозиционерами – гражданином Латвии Айварсом Лембергсом и гражданином России Алексеем Навальным. «Один украл, и второй украл. В чем отличие?», - задался вопросом активист. Это письмо и ответ Э. Ринкевич опубликовал на своей странице в Facebook, пишет Press.lv

Письмо целиком: “Эдгар, я очень уважаю Вас и, т.к. являюсь патриотом Латвии, очень благодарен Вам за то, что Вы делаете для нашей страны. Но, скажите мне, в чём отличия дел Навального и Лембергса? Один украл, и второй украл (решения судов). Один в оппозиции, и второй в оппозиции. Может я не прав, но почему мы в чужом глазу соринку видим, а в своём - бревна не замечаем? Почему мы в праве, без доказательно, влиять на решения суда суверенного государства? Почему мы так изощрённо стремимся поссориться с соседями???”

А вот ответ министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича:

1. В деле Алексея Навального имеются два постановления Европейского суда по правам человека о необоснованности решений российских судов. Россия и Латвия являются членами Европейского Совета. И Россия, и Латвия должны выполнить его решения, но Россия этого не делает, нарушая свои обязательства.

Социальный опрос Чего вы ждёте от новоизбранного 15-го Сейма? Голосовать

2. Организация по запрещению химического оружия официально констатировала, что против Навального было применено химическое оружие. Россия не стала расследовать этот факт, не говоря уже ни о каком привлечении к ответственности задействованных лиц. И это тоже является нарушением международного права.

3. Посколько дело Лембергса не закончилось, и решение может быть обжаловано (1-я инстанция длится почти 12 лет), как член правительства, чтобы не повлиять на независимость суда, не будет комментировать его. Однако у гражданина Лембергса есть возможность использовать национальные суды, а затем обратиться в ЕСПЧ. Каким бы ни было его постановление, Латвия будет уважать решение ЕСПЧ.

4. Мы не поддерживаем политика Навального или его идеи. Мы выступаем за права человека для каждого индивида и за соблюдение международного права. В данном случае права гражданина России Навального нарушены (попытка убийства, отсутствие результатов расследования, лишение права на справедливый суд). У латвийского гражданина Лембергса также есть право на справедливый суд, который он может использовать, и использует.

5. Россия любит много говорить о правах человека в странах Балтии, но ситуация с правами человека в самой России намного хуже (см. доклады международных и негосударственных организаций, статистику дел ЕСПЧ). В связи с этим я бы посоветовал сначала вытащить бревно из своего глаза, прежде чем критиковать других.

В заключение – не Латвия выбрала конфронтацию, а Россия. Уже с 90-х годов, пытаясь повлиять на наш выбор – участие в НАТО, а в 2014 году оккупировала Крым и начала агрессию на востоке Украины, постоянно влияя на своих соседей. Мы готовы к диалогу и сотрудничеству по вопросам, где наши интересы совпадают, но не в принципиальных вопросах (наша независимость, демократия, власти закона и права человека).