22 февраля Департамент по административным делам Верховного суда (Верховного суда) оставил без изменений решение Окружного административного суда, который отклонил заявление об отмене решения Службы государственных доходов (СГД) и отказал в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, сообщили в суде LETA.
Дело было рассмотрено в письменной форме на совместном заседании департаментов ВС. Это постановление отказывается от мнения, ранее выраженного в постановлениях ВС по этому делу относительно применения части третьей и 3.2 статьи 28 Закона о налогах и сборах. Согласно закону, сумма излишне уплаченного налога подлежит возмещению, если возбуждено уголовное дело, но в течение 18 месяцев после возбуждения уголовного дела конкретный налогоплательщик или его должностное лицо не приобрели статуса лица, имеющего право на защиту.
Однако ВС признает, что истечение установленного законом срока не налагает обязанности вернуть переплату, если в момент, когда налоговая администрация должна решить вопрос о возмещении или удержании переплаченной суммы, основания для удержания переплаты уже возникло.
Как ранее было признано Верховным судом и справедливо указано региональным судом, цель закона - предотвратить выплату потенциально необоснованных денежных сумм из государственного бюджета в случае подозрений в преступной деятельности, которая повлияла на уплату налогов. и может иметь прямое отношение к налогоплательщику. А именно, в ситуациях, когда у государства есть финансовые ресурсы налогоплательщика, они не возвращаются налогоплательщику, если есть подозрение, что налогоплательщик неправильно уплатил налог в результате уголовного правонарушения.
Такое регулирование позволяет покрывать непокрытые платежи из этих финансовых ресурсов и снижает риск того, что их возврат может стать невозможным на более позднем этапе.
В постановлении говорится, что необходимо иметь в виду, что установленный этим законом срок, а именно 18 месяцев, предназначен для обеспечения правовой определенности. Государство не может воздерживаться от возмещения переплаченных налогов на неопределенный срок, за исключением случаев, когда компетентные органы раскрыли факты, которые могли бы оправдать удержание переплаченной суммы.
Однако сама по себе правовая определенность не компенсирует возврат излишне уплаченных налогов, если в момент, когда налоговая администрация должна решить вопрос о возврате или удержании излишне уплаченной суммы в установленном законом порядке, такие основания для удержания уже возникли. В таком случае больше нет сомнений в необходимости задержания средств, и истечение срока, указанного в пункте 3.2 статьи 28, не может служить оправданием для возврата средств.
В рассматриваемом деле заявитель - неплатежеспособное ООО «Dzimta sēta» в декабре 2010 года обратилось в СГД за возвратом признанной в ходе проверки излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в соответствии с законодательством. Ходатайства были отклонены, и заявитель обратился в суд. Районный суд отклонил ходатайство, посчитав, что на момент вынесения решения у службы были основания для удержания излишне уплаченной суммы.