Управление по делам гражданства и миграции (PMLP) подсчитало, что за месяц до выборов в 14-й Сейм, которые пройдут 1 октября, будет 18 000 граждан Латвии с латвийским гражданством, не имеющих действительного документа, удостоверяющего личность. Об этом пишет Latvijas Avīze.
Без документа, удостоверяющего личность, гражданин не может голосовать. Уже несколько месяцев общественность сигнализирует о том, что PMLP не справляется со своими обязательствами – гражданам приходится месяцами ждать получения паспорта или удостоверения личности. Будут ли тысячи избирателей лишены этого права гражданина в условиях демократии из-за проблем PMLP?
На этой неделе PMLP сообщает, что с 1 июня будет усилена идентификация тех, у кого срок действия документов, удостоверяющих личность, истекает до выборов. На этой неделе почти все отделения возобновили работу в режиме очередей. В 14-ти отделениях продлено рабочее время по средам и четвергам, а в июне в Рижском 1 отделении начнут работать еще 16 новых сотрудников. Месяц назад правительство выделило 223 812 евро, чтобы позволить PMLP создать 20 дополнительных должностей с 1 июня по 31 декабря этого года.
В интервью Re:TV представитель PMLP Мадара Пуке сказал: "Сделать это можно будет к октябрю, если люди придут в отделения для самостоятельного оформления документов".
Секретарь Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Ритварс Эглайс рассказал, что в связи с приближением выборов в 14-й Сейм ЦИК регулярно встречается с работниками PMLP, и надеется, что все будет хорошо». Представитель ЦИК подсчитал, что 18 тысяч избирателей, имеющих право голоса, составляют менее двух процентов от общего числа избирателей.
На проблему смены личных документов недавно обратил внимание омбудсмен. В письме премьер-министру Кришьянису Кариньшу омбудсмен призвал правительство немедленно найти решение, чтобы базовая услуга PMLP была доступна населению в разумные сроки, но не более, чем в 30 дней. По мнению омбудсмена, проблемы с выдачей документов, удостоверяющих личность, «не только вызывают опасения по поводу надлежащего несоблюдения принципа надлежащего администрирования, но и указывают на системные недостатки в организации работы учреждения, которые подрывают авторитет государственное управление в целом».