У заявки Латвии в Фонд восстановления ЕС есть существенные недостатки и она должгна быть концептуально отрегуллировано, говорится в позиции Латвийской конфедерации работодателей (ЛКР) по поводу проекта плана.
Эту позицию ЛКР выразит в пятницу на заседании национального трехстороннего совета сотрудничества, сформированного правительством и социальными партнерами. ЛКР указывает, что федерация выявила существенные недостатки и считает, что проект плана должен быть концептуально скорректирован и улучшен.
По оценкам ЛКР, всего 295,6 млн евро или 18% полученных средств из Фонда восстановления планируется инвестировать в частный сектор из, а в государственный сектор - 1,35 млрд евро или 82% от запланированных затрат. ЛКР заключает, что, на госсектор будет потрачена львиная доля финансирования, что составит примерно 4,5% валового внутреннего продукта (ВВП) Латвии.
Организация работодателей также не получила четкой ясности о том, какова отдача запланированных государственных инвестиций в государственный сектор и не получила всеобъемлющей экономической оценки, а также представление о том, как Латвия планирует вернуть деньги ЕС, занятые на международных рынках.
ЛКР предлагает сосредоточить государственные инвестиции на мерах, способствующих инновациям, производительности, экспортному потенциалу, что обеспечит преобразование, устойчивость и рост. ЛКР поощряет предоставление не менее 70% финансирования, предусмотренного планом для предпринимательства, а также обеспечение ясного разграничения средств, представляемыв рамках проекта плана Фонда восстановления ЕС от средств из различных источников финансирования.
ЛКР также призывает сократить запланированные расходы на управление и административный потенциал, исключить расходы, относящиеся к государственному бюджету, а также обеспечить соблюдение правил ЕС и национальных правил государственной помощи.
Конфедерация свободных профсоюзов Латвии (КСПЛ) также обвиняет правительство в том, что социальные партнеры в Латвии не участвовали в процессе разработки плана; они смогли ознакомиться с этим документом только недавно. По словам Эгилса Балдзенса, председателя КСПЛ, «это не пример хорошего социального диалога, и недопустимо, чтобы социальные партнеры не были приглашены для создания такого важного механизма распределения финансовых средств».