МнениеLETA1ч. назад

Шаг к техническому правительству

Министр сообщения Атис Швинка ("Прогрессивные") сохранил свой пост, но на заседании Сейма в четверг за недоверие ему проголосовали, помимо оппозиции, и три коалиционных депутата от Союза зеленых и крестьян (СЗК) - Улдис Аугулис, Гундарс Даудзе и Янис Вуцанс. Обмен мнениями двух лидеров фракций - Харийса Рокпелниса (СЗК) и Андриса Шуваева ("Прогрессивные") - создавал впечатление, что "техническое правительство" - лишь вопрос времени.

Теперь у "Прогрессивных" есть "свобода действий", если в повестке дня появится предложение оппозиции выразить недоверие министру земледелия Арманду Краузе (СЗК) из-за "дела о лесопромышленниках". "Прогрессивные" обратились в связи с этим делом и в правоохранительные органы. Коалиция оказалась в ситуации, когда общественность, вероятно, хотела бы услышать оценку премьера-министра Эвики Силини ("Новое единство").

Известно, что в коалиции существует давний конфликт между двумя правящими партиями, и эта оценка должна быть публичной. Из-за этого коалиционные партии время от времени не могут договориться по важным вопросам. Однако премьер-министр пока не отреагировала конкретными действиями, хотя голосование за отставку министра, инициированную оппозицией, является нарушением коалиционного соглашения.

Силиня в четверг и пятницу находится в Брюсселе, где принимает участие в заседании Евросовета. Лидер фракции "Нового Единства" Эдмундс Юревицс заявил на заседании, что он не разочарован работой министра сообщения Швинки. По словам Юревицса, требование оппозиции касается не отставки министра, а проекта "Rail Baltica". 48 депутатов проголосовали за отставку министра, 50 - против, один воздержался. Можно предположить, что исход голосования решили независимые депутаты, лояльные коалиции: Скайдрите Абрама, Андрей Целяпитерс и Олег Буров, которые проголосовали против, а также Игорь Раев, который воздержался.

Линда Лиепиня из инициировавшей голосование партии "Латвия на первом месте" подчеркнула, что речь идет не только о недоверии одному министру, но и о способности правительства в целом брать на себя ответственность. "Это не просто халатность, а долгосрочная безответственность", - добавила Лиепиня.