Как пишет портал bb.lv со ссылкой на Pietiek.com, используя лазейки в Законе «О судебной власти», Янис Плепс, который до этого был советником Эгила Левитса и чей опыт работы в административных судах ограничен одним годом в качестве помощника судьи, был назначен судьей Департамента по административным делам Сенат Верховного суда.
«Судья Верховного суда Янис Плепс принял судейскую присягу перед президентом Эгилом Левитсом в Рижском дворце», - сообщила журналистам заведующая Медиа-центром Канцелярии президента Юстине Дейчмане.
Обращаясь к Плепсу, президент страны подчеркнул, что предыдущая работа и академический опыт Плепса принесут большую пользу судебной системе. «Эти знания будут чрезвычайно ценны при судействе в суде в сфере административного права», — сказал президент.
Правда, этот опыт работы, если смотреть на конкретные факты, не свидетельствует о «чрезвычайно ценных знаниях», скорее наоборот.
Статья 54 Закона «О судоустройстве» устанавливает требования к кандидату на должность судьи Верховного суда: «Судья районного (городского) суда или судья областного суда, имеющий не менее 10 лет общего стажа работы судьей и получивший положительное заключение Верховного Суда, может ходатайствовать о назначении на должность судьи Верховного Суда заключения общего собрания судей судебного ведомства. В исключительных случаях утвержденный судья районного (городского) суда или судья областного суда может претендовать на должность судьи Верховного суда без ограничения срока, если он имеет степень магистра или доктора и получивший положительное заключение общего собрания судей Департамента Верховного Суда».
Янис Плепс ни дня не работал ни судьей районного суда, даже не судьей отдела земельных книг. Согласно официальной биографии, вся его связь с судебной работой длилась один год с июня 2005 по июнь 2006 года, когда он был помощником судьи в Административном районном суде. (Позже был добавлен опыт работы в должности помощника Конституционного судьи, но в данном случае при назначении сенатором в Департаменте по административным делам он недействителен, т.к. работа судей регулируется Законом «О судебной власти» , тогда как Конституционный суд регулируется специальным Законом о Конституционном суде.)
Янис Плепс был теоретиком, который также никогда не работал адвокатом или прокурором: в его биографии есть такие должности, как редактор «Jurista Vārds», советник Юридического управления Сейма, советник президента по конституционным правам и т. д., но нет опыт работы судьей.
Еще одно исключительное правило позволяет ему достичь высокой должности, которое предусматривает, что: «Лицо, имеющее не менее 15 лет общего стажа работы в качестве научного сотрудника вуза по специальности юриспруденция, присяжного адвоката или прокурора и прошедшее квалификационный экзамен может претендовать на должность судьи Верховного Суда, а также получив положительное заключение общего собрания судей Департамента Верховного Суда».
Согласно официальной биографии, с 2007 года Янис Плепс начал работать преподавателем юридического факультета бизнес-школы «Туриба», где он был преподавателем кафедры публичного права, позже также преподавал в Университете Латвии и занимал академические должности.
Как показывает ход событий, Эгилс Левитс начал проталкивать своего советника, не имевшего опыта работы судьей, на влиятельную должность в тот самый момент, когда Я. Плепс, которого едва ли не «тащили за волосы», достиг самых минимальных и формальных требований: соискатель достиг необходимого возраста 40 лет в начале 2022 года, однако, после этого нужно было ждать до осени, когда в сентябре кандидат также мог объявить 15 лет с начала работы в "Турибе". Практически сразу началась пропаганда Я. Плепы, завершившаяся голосованием в Сейме 13 октября.
Интересно, что голосование по назначению Я. Плепса, никогда не работавшего судьей, было проведено прежним составом Сейма — тем самым, который в начале года отклонил кандидатуру Саниты Осиповой на точно такую же вакансию в Департаменте административных дел Сената из-за отсутствия опыта и некомпетентности. В отличие от Яниса Плепса, Осипова имела как минимум полноценный опыт работы судьей, а затем и председателем Конституционного суда.