«В новогоднем обращении президента Латвии Эгилса Левитса и премьер-министра Кришьяниса Кариньша чувствовалась отдаленность от общества и оторванность от действий самих политиков», —считает специалист по связям с общественностью и политолог Филипп Раевскис.
Как отметил специалист, при оценке выступлений обоих чиновников, как отдельных выступлений, все было хорошо. Однако люди воспринимают эти выступления через более длительную оценку деятельности должностных лиц. По словам эксперта, обращение президента государства к народу было далеким от общества, а у премьер-министра - немного ближе к реальности.
Раевскис отметил, что Кариньш включил в свое новогоднее обращение несколько тем и не остановился только на одном вопросе. По мнению Раевского, важны как форма речи, так и то, что он говорил. Премьер постарался выразить свои слова обнадеживающе, в стиле западных политиков.
«То, что сказал премьер-министр, было хорошо, но проблема в том, что очень трудно сопоставить сказанное с реальностью. Мы видим правительство в действии. Это полностью отличается от того, что мы могли слышать в речи премьер-министра. Возникает ощущение, что политики живут и действуют в соответствии с какими-то собственными принципами, но премьер-министр призывает общество действовать иначе - быть умными и разумными, с боевым духом и так далее», - сказал политолог.
По ее мнению, если посмотреть на правительство и его решения - ситуация сильно отличается от настроя в речи премьер-министра. По словам Раевскиса, существует когнитивный диссонанс между тем, что говорит премьер-министр, и тем, как правительство видит общество.
Говоря об обращении президента, специалист по связям с общественностью отметил, что первое, что бросилось в глаза, — это выступление, когда первый человек в стране сидел в клубном кресле. Раевскис отметил, что так же часто поступает королева Великобритани, выбирая более удобное место для выступления, в отличие от лидеров других стран.
По словам политолога, выступление президента, сидящего у камина, было попыткой сделать речь более неформальной, попыткой придать другой тон выступлению.
Раевскис считает, что хотя президент попытался затронуть в своем выступлении темы, относящиеся к будущему, одной из самых больших проблем было прошлое, о котором говорил Левитс, например, ограничения и Covid-19. По мнению политолога, в новогоднем обращении могло сложиться впечатление, что в следующем году нас ждет то же самое. Раевксис сказал, что по крайней мере в этом отношении президент не смог мотивировать или оптимизировать общество.
Политолог признал, что и у премьер-министра, и у президента были хорошие намерения, однако в выступлениях чувствовалась дистанция от общества, к тому же оба выступления были оторваны от реальных действий. В риторике политиков может быть одно, а своими действиями они могут демонстрировать совершенно противоположное, отметил специалист по связям с общественностью.