Действующая в Латвии демократическая система очевидно устарела, но ее никто не критикует и не анализирует. Дискуссия о важнейших государственных вопросах идет на очень низком интеллектуальном уровне. Мы можем потерять государственность, национальный язык, идентичность и все из этого вытекающее, заявил в эфире передачи «Лучше знать» на телеканале RTVi доктор экономики, профессор Рижского технического университета Янис Ванагс. LZ приводит несколько наиболее ярких цитат профессора, сделанных во время этого интервью.
О демографии:
Евросоюз, Всемирный банк и OECD прогнозируют, что население Латвии в этом веке сократится вдвое. Это насторожило нас, и мы захотели выяснить, почему население сокращается, и что нужно делать, чтобы оно не сокращалось.
Поясню, мы можем потерять государственность, национальный язык, идентичность и всё из этого вытекающее.
По моим данным, к концу этого век в Латвии будет жить 0,9 млн человек. Но слабое место этого прогноза в том, что любой прогноз имеет смысл лишь в том случае, если оговорены допущения и ограничения. Перед любым прогнозом нужно сказать, как будет меняться внешняя среда, чтобы этот прогноз имел самую высокую вероятность. И стопроцентной вероятности не будет никогда.
Наш прогноз говорит о том, что население Латвии будет сокращаться примерно до 2050, самое большое до 2060 года. Потом начнется рост. Латвия и страны Балтии развиваются в темпе, опережающем темп развитых стран. Например, Эстония догонит страны Скандинавии уже к 2035-2040 году. Но Латвия будет последней – где-то к 2050-2060 году, потому что у нас самое слабое руководство страны. Этот вопрос не подлежит критике.
О власти:
Если смотреть в общем плане – то видна закономерность: среда управления становится всё сложнее, а интеллектуальный потенциал субъектов руководства снижается. Это мрачный вывод и политикам нужно думать, как повысить интеллектуальный потенциал людей, которые принимают решения. Это связано с устаревшей демократической системой, которую никто не критикует и не анализирует, не знает какие слабые места этой системы.
Система выборов очевидно устарела, на что указывают последние выборы самоуправлений. Явка была очень низкой, всего 36%. А за тех, кто сейчас находится у власти краев было 10, 15, самое большое – 20 процентов. Где же большинство? Если мы посмотрим, кто идет на выборы, то увидим мрачную картину – там очень мало интеллигенции.
Это происходит потому, что политики своей болтовней создают отрицательные эмоции – начиная с телевидения и радио и заканчивая заседаниями парламента. Дискуссия о важнейших государственных вопросах идет на очень низком интеллектуальном уровне.
Об экономике:
Если говорить о глобальных вопросах, мы видим свет в конце туннеля. И к середине этого века в экономическом развитии мы будем выше среднего уровня. Это произойдет за счет влияния европейских денег – другой возможности у нас нет.
Когда была эта революция в 90-е годы, Западные страны очень выиграли. В странах Балтии, как и в других, остановилось очень много предприятий и они [страны Запада, прим. LZ] смогли распространять здесь большое количество своих товаров.
Если посмотреть в длительном историческом периоде, мы увидим, что европейцы очень активно участвовали в уничтожении богатства Балтии.
О политической ответственности:
Я бы не хотел стать министром экономики, потому что политическая среда очень засорена. Там очень низкий нравственный уровень. Если хочешь быть политиком, нужно уметь очень хорошо врать. Это идет вразрез с моими принципами. Я тоже не белый - иногда я, конечно, вру. Но не на таком уровне.
Если говорить об экономической системе, то наше слабое место – партнерство. Взять, к примеру, миллионеров – они думают, что стали богатыми благодаря своим гениальным знаниям и умениям. Но это не так – они становятся богатыми благодаря покупателям. Покупатель – это главный партнер любого предприятия, которое создает блага для населения. Поэтому нужно всегда думать – как чувствует себя мой покупатель.
В странах Евросоюза с более низким уровнем развития здоровье населения хуже не потому, что медицина хуже, а потому что они употребляют продукты, которые дурно влияют на их здоровье. И, в том числе, они покупают продукцию миллионеров. Предпринимателям все равно, как чувствует себя другая сторона партнерства, лишь бы стать богатыми. Они работают по формуле «победитель и проигравший», а нужно – по формуле «win-win» - «победа без проигравших», чтобы обе стороны получили выгоду от партнерства – я называю это «аристократическим подходом к делу», а у нас в предпринимательстве и политике доминирует «философия слуги».