Подготовленный Министерством юстиции и тайно продвинутый в Сейме "Закон о гражданском союзе" фактически легализует однополые браки в Латвии, лишь переименовав их. Как отмечает Neatkarīgā, это противоречит Конституции, Гражданскому закону и долгосрочным интересам общества.
В настоящее время существуют три формы сожительства: брак перед Господом Богом, гражданский брак, зарегистрированный в ЗАГСе и сожительство мужчины и женщины без официального оформления брака. Минюст предлагает ввести четвертую форму сожительства, которой фактически будет являться брак между однополыми парами — гражданский союз.
Такой союз будет регулироваться Законом о гражданском союзе. Пока законопроект и пояснения к нему нигде не публиковались. Он доступен только в закрытых группах, которые участвовали в его разработке или публично участвуют в разработке государственной семейной политики. Neatkarīgā предлагает ознакомиться с предложенным Министерством юстиции решением о фактической легализации однополых браков, переименовав их в гражданский союз.
Министерство действовало заочно
Действия Минюста по продвижению этой законодательной инициативы вызвали крупный скандал. После того, как Конституционный суд в 2020 году принял противоречивое решение, которое продлевает отпуск по уходу за ребенком, предоставленный отцу, партнеру женщины – другой женщине, Сейм и правительство начали пересматривать различные нормативные акты.
Как только сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) получит особые привилегии в одном законе, возможно, придется сделать то же самое и во всех остальных законах. И для этого созданы специальные рабочие группы. Одина из них по приказу министра юстиции. Однако в этой рабочей группе, задачей которой является поиск решения решения для Конституционного суда, проект Закона о гражданском союзе до сих пор не рассматривался.
Министерство действовало заочно, поэтому несколько членов рабочей группы - юристы и эксперты по семейной политике - категорически дистанцировались от законопроекта, разработанного Минюстом. Вот цитата из их заявления:
"Мы, рабочая группа, созданная постановлением Министра юстиции от 12 ноября 2020 года по делу Конституционного суда №. 2019-33-01, категорически дистанцируемся от разработанного Министерством юстиции и внесенного в Сейм проекта Закона о гражданском союзе. Такой законопроект не разрабатывался и не обсуждался в рабочей группе. Рабочая группа не была проинформирована о намерении Минюста внести такой законопроект в Сейм, и его продвижение в рабочей группе никак и в какой-либо форме не поддерживалось".
Полный текст заявления можно прочитать здесь: "Министерство юстиции ввело в заблуждение депутатов Сейма и рабочую группу. Открытое письмо министру юстиции Бордансу".
Гражданский союз и получение гражданства
Содержание законопроекта больше интересует непрофессиональными действиями министерства по одурачиванию членов собственной рабочей группы. В настоящее время Латвийское государство намерено признать однополые браки в нескольких нормативных актах. Например, недавно правительство утвердило поправки к Закону об иммиграции, поощряющие введение так называемых кочевых виз для однополых партнеров и однополых супругов граждан Латвии за границей. Новый Закон о гражданском союзе позволит им вступать в регулируемые законом отношения и в Латвийской Республике. Кроме того, латвийцы также смогут вступать в официальный гражданский союз с мигрантами, не имеющими даже документов о семейном положении:
"(3) Если персона, которой присвоен статус лица без гражданства, статус беженца или альтернативный статус в Латвийской Республике, не имеет необходимых документов и их невозможно получить, соответствующие документы заменяются письменным подтверждением указанного лица относительно его или ее семейного положения".
Сможет ли мигрант претендовать на латвийское гражданство на основании гражданского союза, в законопроекте и аннотации к нему ответа нет.
Также отсутствует ясность в таком важном вопросе, как усыновление. Латвийское законодательство в настоящее время не предусматривает однополых браков, поэтому однополые пары не имеют права инициировать процесс усыновления.
Гражданский союз и усыновление детей
В законопроекте вообще не упоминается усыновление, но в аннотации есть следующее противоречивое разъяснение, из которого следует, что однополым парам все же следует разрешить усыновление:
"Законопроект предлагает решение вопросов, касающихся совместной опеки над детьми сторон. И такое предлагаемое регулирование распространяется только на людей разного пола, которые предпочитают вступать в гражданский союз, а не вступать в брак. Учитывая, что лица одного пола не имеют права вступать в брак, законопроект является именно тем правовым актом, в котором регулируются вопросы опеки, содержания, связи и усыновления детей каждой стороной (не совместно) с учетом того, что вопросы которые касаются представительства детей, например, в учреждениях здравоохранения или учебных заведениях, и являются очень актуальными. Этот вопрос может быть частично решен в Законе о гражданском союзе, но необходимы и поправки в нормативные акты Гражданского закона".
И здесь, в связи с приравниванием однополого сожительства к браку под надзором министра Яниса Борданса, действительно уместно процитировать Гражданский закон. Статья 35 которого гласит:
"Запрещается вступать в брак с родственниками по прямой линии, братьями с сестрами и сводными братьями со сводными сестрами (ст. 213). Однополые браки запрещены".
А если Гражданского закона недостаточно, то Конституция также разъясняет, что такое брак:
"Статья 110. Государство защищает и поддерживает брак - союз мужчины и женщины, семью, права родителей и детей. Государство оказывает особую помощь детям-инвалидам, детям, оставшимся без попечения родителей или жертвам насилия".
Если и этого недостаточно
Этого объяснения действительно может быть недостаточно, чтобы обуздать радикально либеральные идеи, лоббируемые ЛГБТ-сообществом и его сторонниками. Поэтому в настоящее время идет сбор подписей, чтобы инициировать референдум и внести изменения в статью 110 Конституции, чтобы усилить понятие семьи и, казалось бы, известное представление о том, что ребенок имеет право расти в семье, созданной матерью-матерью и отцом-отцом.
Вот формулировка, поставленная для голосования: "Статья 110. Государство охраняет и поддерживает брак — союз мужчины и женщины, и семью, основанную на браке, родстве или усыновлении. Государство защищает права ребенка, в том числе право на воспитание в семье, основанной на матери-женщине и отце-мужчине. Государство защищает права родителей и их свободу воспитывать детей в соответствии со своими религиозными и мировоззренческими убеждениями. Государство оказывает особую помощь детям-инвалидам и их опекунам, детям, оставшимся без попечения родителей или жертвам насилия, многодетным семьям, матерям и отцам, осуществляющим уход за детьми, оставшимися без попечения родителей". Вы можете подписаться на эту формулировку ЗДЕСЬ.