"Отбросив эмоциональные аспекты, стоит отметить: ещё в 2017 году Европейский суд по правам человека пришёл к выводу, что в деле "Ив Роше" (условный приговор по которому сейчас хотят конвертировать в реальный, отсюда задержание) допущены нарушения права на справедливый суд и принципа "без закона нет наказания", написал на своей странице в ФБ Алексей Димитров, латвийский юрист, советник фракции ЕСА в Европарламенте, пишет Press.lv
Суд пришёл к выводу, что на основании законодательства и существующей практики братья Навальные не могли предвидеть, что их коммерческая практика может быть признана мошенничеством или мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности, а их аргументы были оставлены российским судом без внимания.
При пересмотре дела на национальном уровне Президиум Верховного Суда проигнорировал аргументы ЕСПЧ - решил, что всё в порядке, юридическая квалификация обвинений была правильной. По мнению Комитета министров Совета Европы, решение ЕСПЧ нельзя считать исполненным - оно до сих пор находится под надзором.
Соответственно, замена условного срока на реальный, а уж тем более заключение под стражу в таком деле - это демонстративное игнорирование обязанности исполнять финальные решения ЕСПЧ, закрепленной в статье 46 Европейской Конвенции по правам человека."