Руководитель компании Your Lawyers Олег Рощин считает, что поводов для паники вокруг использования переписки с искусственным интеллектом в судах нет. Летом генеральный директор OpenAI в одном из подкастов, фактически в приватной беседе, отметил, что многие пользователи обращаются к ChatGPT как к психотерапевту.
По аналогии с ситуацией с реальным психотерапевтом, суд при необходимости может запросить данные таких бесед. Это возможно и юридически допустимо. Подобная практика существовала и раньше и, вероятно, будет продолжаться.
По мнению Рощина, в Латвии куда серьёзнее другое: суды перестали одинаково подходить к использованию информации в процессе. Одним участникам позволяют приобщать к делу материалы, например, на казахском языке без заверения, а другим отказывают в приёме текста на латышском без подписи присяжного переводчика. Такая избирательность подрывает доверие к системе.
Кроме того, всё больше государственных структур в Латвии имеют технические возможности собирать данные с частных устройств — как в рамках официальных процедур, так и скрытно. По словам журналиста Лато Лапсы, полиция уже много лет действует с целями, которые трудно объяснить в рамках закона. При этом остаётся открытым вопрос: куда в итоге попадают собранные таким образом сведения.
Рощин убеждён, что в Латвии требуется создать комиссию, которая бы анализировала проверяла спорные случаи сбора информации, подозрительные сбои технических систем на выборах, уязвимости, например, портала latvija.gov.lv. Нужно оценивать риски для государства и граждан и принимать решения по защите данных.
Эксперт подчёркивает, что любая информация, находящаяся на телефоне или компьютере, при определённых обстоятельствах может оказаться в свободном доступе — пройдя путь от представителей силовых структур до широкой интернет-аудитории.